Colega
Un error generalizado es describir a la accion d la eutanasia solamente como la "buena muerte".
Bajo el punto de vista exclusivamente veterinario, debemos dividir el tema en 2 partes. Cuando la muerte trae un beneficio al animal, por que este no tiene CALIDAD DE VIDA (enfermo terminal) en ese caso SI es eutanasia.
Cuando la muerte es para beneficio del hombre, ya que comerá ese animal (frigoríficos) o eliminará un animal indeseable (plagas) o que la sociedad ha abandonado a su suerte (pese a estar sano, nadie lo quiere, fue abandonado y no hay lugar ni fondos para mantenerlo con CALIDAD DE VIDA), animales usados en experimentación /aprendizaje; etc. entonces NO DEBEMOS hablar de eutanasia, sino de MATANZA HUMANITARIA.
Los documentos que recomiendo leer son:
http://www.avma.org/issues/animal_welfare/euthanasia.pdf
la ultima version, de junio de 2007
Ahi podemos leer que, si bien ya no se puede usar en USA, el T61 se usa en Canadá y otros paises. El Euthanyle de Browers (Argentina) está basado en él.
Recomiendo la pg 12, drogas INACEPTABLES usadas solas: SO4Mg y bloqueadores neuromusculares.
¿Cómo se cuando es el momento?
http://www.avma.org/communications/brochures/euthanasia/pet/pet_euth_brochure.asp
Recordemos que este acto es legal, pero que para que sea ETICO debe hacerse según las REGLAS DEL ARTE (tipo de droga, vía, oportunidad).
Es DEBER de la Facultad enseñar esto. No puede un veterinario usar un bloqueador neuromuscular o SO4Mg solos (y, lo que es peor, no se puede usar en la facultad...)
Leopoldo "Polo" Estol