VetesWeb

Para mi la medicina es un Arte.Como todo artista que sabe combinar colores o sonidos un medico debe saber combinar armoniosamente medicamentos y sustancias en la medida justa que lleve a la maravillosa obra que es la vida a mantener su orden!!.En cambio un automata es aquel que repite lo que los demas dan por verdades absolutas sin tomarse el trabajo y el tiempo de pensar.
"El arte, la techne, es algo así como la combinación de práctica y conocimiento puro, es, según Aristóteles, el hacer algo sabiendo por qué se hace lo que se hace; de acuerdo con Platón, el arte examina las causas de lo que realiza y es capaz de dar explicaciones. Es capaz, por lo tanto, no sólo de producir determinados efectos previstos por sus reglas, sino también de dar razón del proceso y de sus causas. Estas son las ideas de la filosofía tradicional sobre el arte. Pero a mi juicio, puede agregarse que el arte tiene siempre un elemento subjetivo, intuitivo y de creación. Y lo tiene en medicina porque el enfermo, el fenómeno que se intenta aprehender, es tan complejo que no puede reducirse enteramente, a lo menos por ahora, a un sistema deductivo. La medicina es por eso en parte arte, en parte ciencia.

Para hacer este arte el médico hipocrático actuaba en estrecha relación con el paciente. El enfermo, sus familiares e incluso el medio ambiente, debían todos cooperar con la acción del médico.Para ejercer su arte el médico hipocrático debía hacerse una representación mental de la enfermedad del paciente en todo el curso temporal: en el pasado, presente y futuro. Esta representación es en verdad el pronóstico, la prognosis. El acceso al pasado lo buscaba interrogando al paciente en su recuerdo de los comienzos de su afección, esto es, lo buscaba a través de la anamnesis, la anámnesis. El estado presente, el diagnóstico, la diágnosis, lo establecía usando todos sus medios de percepción de los seméix, es decir, de los signos y síntomas de enfermedad, cuyo estudio es la semiología.A través de hipótesis y deducciones el médico se representaba el curso futuro de la afección, en particular, su desenlace. Elaborar esta representación era difícil y para ello el médico recurría a su saber, experiencia e inteligencia, no sólo para analizar los hechos percibidos, sino especialmente para integrarlos en un cuadro coherente. Esta capacidad intelectual de integración, aún no reproducida en la inteligencia artificial, es parte fundamental del arte médico, y no es raro que esa capacidad se manifieste rápidamente, es decir, como una intuición. Este juicio global le permitía al médico hipocrático reconocer si la enfermedad era un cambio por necesidad o uno por azar. En el primer caso, se abstenía de intervenir. Si actuaba, debía observar, en primer lugar, el principio de ser útil o no dañar: opheléin e me bláptein, precepto que daría origen al conocido primum non nocere: ante todo no dañar. Un criterio terapéutico importantísimo era el actuar en el momento oportuno, para lo cual el médico debía reconocer la oportunidad propicia para instaurar el tratamiento. Pero la ocasión era considerada fugaz y dejarla pasar hacía ineficaz el tratamiento. Toda esta concepción queda resumida en el primer aforismo hipocrático:La vida es breve; el arte, largo; la ocasión, fugaz; la experiencia, engañosa; el juicio, difícil. Es necesario que no sólo el médico mismo se entregue haciendo lo debido, sino también el enfermo y los presentes, y que se den las circunstancias externas.
No se si lo tienen a HIpocrates?.
Roberto

Esto tambien es universitario.
Roberto

Algo mas para adictos a la informacion
SALUDOS
DAVID
MEXICO

Estimados Amigos y Colegas Dr. Tavizón e ...inche David.

Aqui caben varios refranes:

Él que con lobos anda a aullar se enseña.

Dios los hace y ellos se juntan.

Dime con quien andas y te dires quien eres.

Quien a buen árbol se arrima buena sombra le cobija.

Aquí él más chimuelo mastica rieles y escupe clavos.

Dr. Gumaro el primero, coincidiendo con él Dr. Maqueda, espléndido.

David, en agonía tus últimas palabras serán: Equilibrio Ácido-Base.

Saludos

Orange

Se trata de un estudio en un hospital de enseñanza veterinaria y la posible utilidad de las alteraciones clínico-patológicos registradas en la admisión como indicadores de pronóstico y duración media de hospitalización (DOH) y el resultado de la enfermedad.
Fueron estudiados 94 cachorros con enteritis naturales por CPV y 188 controles pareados por edad.
Conclusiones
1) Las probabilidades de desarrollar enteritis por CPV es superior en cachorros de razas puras.
2) Los vómitos y la depresión en el momento del ingreso se asociaron con una prolongación del DOH por 2 y 1,75 días, respectivamente.
3) Los perros linfopénicos y con hipoalbuminemia fueron hospitalizados por 1,9 y 2,5 días más, respectivamente, en comparación con aquellos sin estas anomalías.
4) Las probabilidades de no-supervivencia fueron mayores en los cachorros con evidencia de síndrome de respuesta inflamatoria sistémica (SIRS) en el momento de la admisión.

Factors affecting the occurrence, duration of hospitalization and final outcome in canine parvovirus infection.

Iris Kalli, S Leontides L, E Mylonakis M, Adamama-Moraitou K, Rallis T, F Koutinas A.
Companion Animal Clinic, Faculty of Veterinary Medicine, Aristotle University of Thessaloniki, Greece.
Res Vet Sci. 2010 Mar 17.