Ingresar al foro general

NO QUIERO VERLO SUFRIR

NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Oscar Alejandro Zeballos -
Número de respuestas: 43

ESTIMADOS COLEGAS:NO QUIERO VERLO SUFRIR ,DEBE SER UNA DE LAS FRASES ESCUCHADAS A DIARIO ,HACE VARIOS AÑOS DECIDI NO REALIZAR MAS EUTANASIA,QUIZAS ME RESULTA MUY DIFICIL EXPLICAR EL MOTIVO A MIS CLIENTES. EN PATOLOGIAS DE PRONOSTICO MALO ,ANTES DE LA MINIMA POSIBILIDAD DE UN TRATAMIENTO,APARECE ESTA FRASE "NO PUEDO VERLO SUFRIR",ANTES LA NEGATIVA DE MI PARTE DE REALIZAR UNA EUTANASIA ,LE SUGIERO CONSULTAR A OTRO COLEGA,PERO LA CONFIANZA DE ALGUNOS PROPIETARIOS ASI MI,DEJAN EN MIS MANOS AL ANIMAL,PERO NO DANDOLE LA POSIBILIDAD DE TRATAMIENTO,ESTO ME LLEVO A BRINDAR UN SERVICIO DE TENENCIA DEL PACIENTE,DANDOLE MINIMA ATENCION DE COMFORT Y ANALGESIA HASTA SU MUERTE,EN TODOS CASOS EVOLUCION EN CUANTO A TIEMPO FUE LO ESPERADO.NECESITO OPINIONES SOBRE EL CRITERIO ANTE LA VIDA DE MIS PACIENTES.  UN ABRAZO A TODOS

                                                          OSACAR

En respuesta a Oscar Alejandro Zeballos

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Aquiles Juan Devetter -

yo tengo una opinión muyyyyyyyyyyyyy personal, si alguna vez estoy en la situación en la que se han encontrado algunos de mis pacientes por favor realicenme eutanasia!!!!.-

saludos.-

En respuesta a Aquiles Juan Devetter

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Oscar Alejandro Zeballos -

Bueno colegas:Yo inicie el debate y de mi parte terminarlo,con algunas consideraciones ,todo lo expuesto es por demas de  interesante,pero creo por lo dificil del tema, porque estamos hablando de vida o muerte,consideramos de punto de vista religioso,politicos,hasta metodos , drogas a utilizar,experiencias personales de duelos y habitos alimentario vegetariano o carnivoro y considerarnos asesinos o con discursos hipocritas  En cuanto a lo expuesto es una consideracion profesional y personal "ANTES MIS CLIENTES Y PACIENTES"de no realizar eutanasia,analizar en casos muy especificos , el servicio de tenencia hasta su deceso.Somos prestadores de servicio solamente no presto el servicio.de eutanasia.Me quedan ciertas frases dando vuelta en mi cabeza como:muerte digna.muerte sin sufrimiento,eutanasia como indicacion y algunas mas.Gracias OSCAR

En respuesta a Oscar Alejandro Zeballos

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Silvana Fernández -
Estoy enormemente agradecida por haber sacado este tema. A pesar de llevar varios años haciendo prácticas en la facultad, y ya creado mi criterio sobre este asunto, la opinión y experiencia de quienes ya están ejerciendo es muy valiosa para mí.
No puede subir porque es muy pesado, pero se puede ver un documento que comparte la asociación de veterinarios de españa. http://www.avepa.org/etica/libro_eutanasia_definitivo.pdf
 Me pareció acorde al tema. Habla de autanasia y algo sobre manejo del dolor crónico. Yo lo imprimí y encuaderné.

Muchas gracias Dr. Zeballos por la iniciativa y espero ansiosa sus experiencias.
Silvana
estudiante Vet. UDELAR; Montevideo, Uruguay
En respuesta a Oscar Alejandro Zeballos

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Jose Ignacio Massabo -

Vieron la pelicula española  MAR ADENTRO.  Durisima, pero refleja la realidad del sufrimiento de un enfermo terminal (Cuadriplejia) el cual es totalmente conciente de su presente y futuro.

A mis pacientes, cuando se determina que no hay mas nada, pero nada, para hacer, considero que lo mejor, es practicarle una Eutanasia, sin lugar a dudas.

Y si no, que vida le espera a un perro  con una fractura y corte de medula? O un cancer de pulmon???

Y como dicen los colegas, para mi, EUTANASIA, DONACION DE ORGANOS Y CREMACION, y las cenizas al viento de la cordillera.

En respuesta a Jose Ignacio Massabo

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Gonzalo Pinillos -

Jose Ignacio:

Tomo una frase de tu intervención:   Y si no, que vida le espera a un perro con una fractura y corte de medula?

Te invito a ti a al resto de colegas del foro a que visiten la página web de un colega y amigo, el Dr. Francisco Cavero Alprecht (sobrino del Dr. Jose Cavero) quien ha obtenido recuperaciones exitosas en la calidad de vida de pacientes parapléjicos con los cochecitos que verán en la misma página, los perros corren y hacen su vida casi normal con estas sillas de ruedas hechas a la medida y los dueños son los más agradecidos por tener a sus mascotas contentas y andando nuevamente a su lado.

http://www.ortopedivet.com/productos.html  

Espero les guste la página web y nos sirva de ejemplo que para algunos casos pueden haber soluciones ingeniosas al alcance.

Saludos:

Gonzalo Pinillos

CMVP 5527

Lima - Perú

En respuesta a Gonzalo Pinillos

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Jose Ignacio Massabo -

Considero al carrito para otras patologias de medula y lo he usado intentando todo.

Como manejas el tema de la orina y defecacion, ya sea con signos de neurona mot. sup. o inf.? Le dejas una sonda puesta?? Y si se ve afectado el transito intestinal?? Si la lesion es a nivel de vert. toracicas??

A mi no me resulto en casos de corte de medula, a ud.?

MV Jose Massabo

Neuquen

En respuesta a Jose Ignacio Massabo

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Cesar Luis canizares van brusse -

Estimados colegas:

También en la película "Million dollar baby" se toca el tema. Resulta difícil llegar a un acuerdo sobre qué hacer en estos casos. No obstante en nuestro caso (veterinario) creo que debemos tener presente y proveer la calidad de vida del paciente. Particularmente he practicado la eutanasia de pacientes cuando los propietarios dándose cuenta del sufrimiento que soportaba su mascota, pidieron ponerla a dormir. 

Un cordial saludo.

Dr. César Cañizares Van Brussel

En respuesta a Cesar Luis canizares van brusse

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Julioalejandro gazia -

Compañeros del Foro, en éste tema, verdaderamente hay de todo... desde propietarios, que lo único que quieren es sacarse de encima a una mascota que adquirieron valla a saber por que... hasta colegas que ejercen en pequeños valla a saber por que.. Como dice una amiga: ser veterinario de pequeños no quiere decir que te gusten los pequeños...(lamentablemente sobran ejemplos..).

Respecto del carrito, es una opción, es cierto, pero muy particular.

Yo soy bastante cuidadoso con el tema, pero cuando la cosa no va, no va. La eu-tanasia (muerte verdadera, muerte tranquila....) es una indicación diría "terapéutica"... ni hablar cuando el sufrimiento trasciende al animal y penetra el nucleo familiar...

Además deberíamos agregar a éste crucial tema, el concepto de BIENESTAR ANIMAL. Que en definitiva el mismo trasciende a nuestras mascotas para llegar a entender que en ese bienestard tambien estamos nosotros como en un feed back, entendiendo por tal al bienestard que ellos mismos ( nuestras mascotas) nos propician para nuestra felicidad.

Desde le llanura (pampeanita)

Julio Gazia

En respuesta a Julioalejandro gazia

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Juan Thomas Wheeler -

Bueno Amigos:

Recién me siento en la compu.

Estuve viendo este tema de la eutanasia. Concuerdo con Julio y otros colegas que opinan que es importante la "calidad de vida" de nuestro paciente.

Creo, siempre lo creí así, que para muchos de nosotros, la muerte de nuestra mascota es nuestro "primer duelo". Es posible que lo recordemos por el resto de nuestra vida y posiblemente nos condicione para como encarar nuestra actitud frente a la muerte.

Claro que al transitar esta vida nos encontrarémos con inumerables duelos, pero en general, cuando somos niños es mas frecuente que el "primer duelo" sea la muerte de nuestra mascota, por una sencilla razón cronológica y vital, viven menos que nosotros.

No voy a ponerme a discutir la eutanasia, creo que es necesaria, bajo determinadas circunstancias, incluso en el ser humano. "No se preocupen por hacerme cambiar de idea, a esta altura de mi vida no lo voy a hacer"

Siempre les digo a mis alumnos que los veterinarios somos como el "Agente 007", tenemos lisencia para matar.

Lo concreto, lo que hay que evaluar, en lo que hay que estar seguros es: ¡¡¡¡Cuándo y por qué!!!!.

Esto daría para llenar varias páginas.

Solamente trato de recordarles siempre a los estudiantes que:

No importa que éllos no sientan atracción por determinado tipo de animales (gatos, perros, conejos, etc.), si ese animal es un animal de compañía, una mascota, el y su dueño "se aman".

Utilizo apropósito la palabra amor, porque no encuentro otra forma de explicar ese sentimiento.

Ese solo hecho, debe ser suficiente para entender que la ruptura de ese vínculo va a ser muy traumática, en este caso para el dueño de la mascota, y que la eutanasia debe ser indicada solamente si es estríctamente necesaria. La impericia y la ignorancia del profesional no debe ser el motivo de la indicación de la eutanasia.

Les dejo unas líneas que escribí cuando murió mi gata Malvina, que no fue mi primer duelo, sino uno de los tantos.

Un Abrazo

Tommy

 

Feliz de aquel que haya conocido el amor de un animal, porque habrá podido ver a través de los ojos de una pequeña criatura, todo lo bueno que hay en nuestra tierra.

 

Para Chispa y Malvina,

Simplemente ¡Gracias!

 

Saint-Exupéry (1900-1944), el escritor y aviador francés, hace conversar a su âPrincipitoâ, con un zorro. Cuándo el pequeño le pregunta: ¿Qué significa domesticar? El animal le responde: â...Para mi no eres todavía mas que un muchachito, semejante a cien mil muchachitos. Y no te necesito. Y tu tampoco me necesitas. No soy para ti más que un zorro, semejante a cien mil zorros. Pero si me domesticas, tendremos necesidad el uno del otro. Serás para mí único en el mundo. Seré para ti único en el mundoâ.

Me he preguntado muchas veces si es normal sentir amor por un animal. Quise entonces comprender qué es ese sentimiento y si puede calificarse como amor. No es el amor pasional que se siente por la mujer querida, ni el amor filial que se tiene por los padres, ni el amor profundo que se tiene por un hijo, ni el amor fraterno que se siente por un hermano o un amigo. Es un amor diferente. Creo que soy un individuo afortunado, yo he sentido esta clase de amor dos veces en mi vida y hay personas que nunca lo han vivido, quizás no tengan la capacidad de hacerlo. Más feliz me siento porque esos dos seres que he amado me enseñaron muchas cosas, cada uno en momento diferente de mi vida y cada cual a su manera. Me han marcado con su presencia, me han mostrado un camino,  me han indicado cuán tenue es la puerta que separa la naturaleza humana del reino animal, permitiéndome entrar en esa dimensión a la cual no accede cualquier  uno.

Cuando era un niño tuve el placer de conocer a Chispa, una pequeña perra Foxterrier que creció conmigo, me amó profundamente y me acompañó hasta que me gradué de Veterinario. No pude estar el día de su muerte, pero la lloré y la lloro todavía cuando la recuerdo. Muchos años despues conocí a Malvina, una dulce gata Siamesa que se crió con mis hijos y me enseñó la manera diferente que tienen los gatos de expresar su cariño. Malvina fue mi compañera de sillón, la silenciosa observadora de mis largas horas de estudio, la amable compañera de las siestas del domingo y una formidable jugadora de escondidas. Ella murió en mis brazos.

Pero esos pocos momentos de felicidad que nos dan, ¿alcanzan para generar un sentimiento tan profundo como el amor?. Qué es el amor si no la tremenda necesidad de estar con la persona amada, de sentir que en su ausencia nada es lo mismo, que cada cosa nueva que se vive sin la presencia de ese otro ser no tiene el mismo sabor. Alguien podrá decir que si un ser humano tiene ese sentimiento hacia un animal es enfermizo, que fácilmente se reemplaza uno por otro, que lo mejor para olvidar un perro es tener otro, y si se ha muerto tu gato procura otro que da igual. Es posible que puedas reemplazar un animal por otro, hasta es muy fácil que puedas querer a este tanto como quisiste a aquel, pero es imposible que puedas modificar lo que sentiste y sientes por uno u otro.

Chispa y Malvina no se conocieron, pero una y otra pasaron por mi vida dejándome el más dulce de los recuerdos y lo que es más hermoso, gracias a Chispa pude enseñarle a mis hijos a sentir por Malvina lo que yo siento.

Ahora entiendo el porqué de sus breves existencias, el porqué de sus pasos por la vida. Cuando mis hijos tengan los suyos, seguirán existiendo âChispasâ y âMalvinasâ que les enseñen el amor hacia los animales y ellos también podrán atravesar esa puerta prohibida para algunos y caminar felices por la dimensión de un âamor  diferenteâ.   

   

                                                                                       J  T  W

Río Cuarto, Junio de 1998

En respuesta a Juan Thomas Wheeler

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Gabriela rios sau -
Hola colegas.
Bueno realmente la eutanasia es como la política y la religión siempre darán de que hablar y habrá mil y una opiniones; pero en mi humilde punto de vista, la eutanasia es necesaria, la calidad de vida es primordial, pero hay que hacer nuestro máximo esfuerzo siempre para evitarla. En lo particular yo la realizó cuando ya no hay más, pero siempre me niego a realizarla cuando es sólo porque ya no aguantan al animal o cuando el cliente no puede pagar algún proceso quirúrgico, prefiero enviar el caso a la facultad o al centro de salud animal donde puede tener los servicios a un costo irrisorio (la clínica no es mía, así que no decido los costos), en fin, creo que la mayoría estamos a favor de ella, y no vamos a hacer mucho porque los otros cambien, sólo puedo citar un viejo dicho "no hagas a los demás lo que no quieras que te hagan", y a mí tampoco me gustaría vivir mil años sin calidad de vida.
Un salud muy afectuoso.
MVZ Gabriela Rios Sau, GDL, México.
En respuesta a Gabriela rios sau

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Usuario eliminado -

Colegas

En las respuestas surge el caleidoscopio de la práctica profesional, con una frase (en el concepto de Tommy) que reitero hasta el cansancio: los veterinarios somos James Bond.

Y eso nos pone, a veces en el "ojo de la tormenta"

He padecido colegas que, subidos al capitel de una "pureza dogmática", pontifican "yo estudié para salvar vidas, que se lo mate otro" !!! y allá parte hecho una piltrafa el POBRE dueño del perro / gato que se ha encontrado con un ¿profesional? que NO sabe cumplir con su deber PRIMARIO: su PACIENTE NO DEBE SUFRIR !!!

Y, además, he SUFRIDO un TRABAJO donde, DIARIAMENTE, y MIRANDO LOS OJOS DE ESE PACIENTE, debía MATARLO, estando SANO. Esa fué mi tarea mucho tiempo en el Instituto Pasteur, BAJO las órdenes y supervisión de los Dres Gury Dohmen y Rodríguez.

Eso sí que era bravo: eran animales sanos, que NADIE quería (mordedores o no)

Hoy, dolorosamente, se prefiere declamar "estoy a favor de la vida" y políticos y colegas ( y lo que es peor, colegas políticos) se LAVAN LAS MANOS, proponiendo  o declarando municipios y provincias NO EUTANÃSICAS, olvidándose de lo que HOY recomienda la OPS /OMS.

He visto, en Brasil, ¿refugios? con MILES de perros, que se comían entre sí, sin comida, sin atención veterinaria ... ¿eso es protección animal?

Hoy, los centros de zoonosis han renunciado a su obligación de protección a la salud y prefieren "protegerse de los protecionistas & los políticos".

Se ha llegado a proponer (proyecto de ley en la provincia de buenos aires) la cesantía del profesional que en un centro de zoonosis mate un animal sano.

Me pregunto: ¿no están sanos los miles de bovinos /aves / cerdos / caballos que se faenan diariamente en argentina y en el mundo? Esos "animales sanos" se pueden matar y un perro y un gato no???

Como especialista en Bienestar Animal y Bioètica, señalo que el concepto de eutanasia, referido a la pràctica de la medicina de animales pequeños, no puede diferenciarse de las demás especies. No puedo matar una vaca sana y rasgarme las vestiduras por un perro o gato abandonados.

Leopoldo "Polo" Estol

En respuesta a Usuario eliminado

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Alfredo Antonio cabrera -

Hay mucha hipicrecia en estas cuestiones ,muchos de los que no practican  eutanasia a un paciente para aliviar sufrimientos,salen los fines de semana a cazar, carnean cerdos y novillos en las carneadas etc..Siempre practique la eutanasia por necesidad y no por comodidad o por razones economicas, mi economia no va a cambiar por hacer una cesarea gratis ala perra de un cartonero que de otra manera moriria con sus cachorros dentro,cuando no hay solucIones  terapeuticas ni formas de aliviar el dolor debemos pensar en el paciente y practicar humanamente eutanasia-

DR CABRERA-

En respuesta a Usuario eliminado

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Patricia Elizabeth Permetei -

Permitame Dr. Estol que disienta con usted por que soy de las que "estudié para salvar vidas " , no creo que sea "sano" matar perros "sanos", yo me niego a la eutanasia sin darle al menos una oportunidad , por que ellos no pueden elegir, tengo un perrito vecino que estuvo muy mal un par de días , un viejito , los dueños ya se habian hecho a la idea de la eutanasia , me negué , le di buenos analgesicos y ahí anda Peluche , con un poco de incontinencia fecal pero pero vivo y coleando ¿quien puede decir que él no queria seguir viviendo? . Es verdad que no soy vegetariana y mis familiares y amigos me han oido decir mas de una vez que nunca he ido a un matadero solo por el hecho de que quiero seguir comiendo asado. No es el mismo vínculo el que uno tiene con una mascota (y esto lo explicó muy bien el Dr. Weeler en su conmovedor mensaje , es amor ). Somos basicamente animales y comemos proteina animal para sobrevivir , si ponemos en el mismo plano a toda la proteina animal ¿por que no comer perros y gatos? .

Nosotros los seres humanos moldeamos a los perros y gatos como compañeros de trabajo o simplemente compañeros de vida y son nuestra responsabilidad (todos ,como seres humanos no especificamente nosotros como veterinarios )aunque nos hagamos los tontos. Invertamos nuestro discurso en educar para que cada vez haya menos perros abandonados .

En cuanto al típico "matarlo para que no sufra ", hoy en dia disponemos de buenos anlgésicos para darle una mejor calidad de vida sus últimos dias.

Todo esto no significa que yo nunca hago eutanasia , a veces lo he hecho para que no sufra el dueño..., (cuando veo mucha angustia en una persona mayor especialmente , que quizás vea reflejada su propia vejez en el perro), pero no quiero perder la perspectiva , no quiero acostumbrarme , no deja de ser una accion asesina por mas disfraz de piadosa que le pongamos .

Mi humilde aporte al debate .Patricia Permetei

En respuesta a Patricia Elizabeth Permetei

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Usuario eliminado -
Realmente, es un asunto muy delicado.
Vean que esa es solamente mi opinion, no hay acá críticas, ni intento cambiar ninguno, estoy bien cierto que yo mismo tengo muchas cosas que debría cambiar y no lo hago... Pero sigamos (y pido desculpas por mi portuñol, y por el extenso).
Coincido con Tommy en todo, sin discrepar de una sola de las suyas palabras. Y se yo tuviera que usar un ejemplo, por cierto el Principito y el zorro serian también por min acuerdados.
Veo el problema por mi ángulo, por el ángulo de la mascota, y por el ángulo del proprietário.
MI punto es que hay que garantizar al perro cualidad de vida. Una morte digna pasa por un final de vida sin sufrimientos. Cuando sigo un caso, y sé como terminará, ya me antecipo y dilo al cliente: cuanto te apercebas de tales y tales signos, por favor, llamame, no es cierto dejar que tu animal sufra...
El punto de la MASCOTA, no lo podemos afirmar como absolutamiente cierto, pero al imaginar cual sería, tendremos que pensar como uno que confia y depiende de otro para todo, hasta para no murir sufriendo. Qué pide el animal con sus ojos, cuando sufre una enfermidad que lo debilita, o que lo paralisa? No me refiero al dolor físico, que si hay muchos y eficientes analgésicos, pero al que llamo de dolor moral, de tener sede, intentar ir hasta el acua, y no lograr ni eso, de intentar hacer un cariño en su dueño, y no lograrlo... Imaginemos un perro que hace unos dias saltitaba, y ladría, pero hoy, ni intenta más hacer cosas básicas como buscar comida y acua, y queda echado, dependiente para todo...
El punto del PROPRIETÃRIO, es que no quiere por cierto ver su mascota sufrir y confia en nosotros, no en otro colega. Por toda la vida del animal, buscó nuestros servicios (y por cierto vivimos de nuestros servicios...). Ahora, cuando la necesidad máxima es de un apoyo en un caso irreversible, en que se sabe ocurrirá una muerte sufrida, mismo que suframos, y por cierto sufrimos, es correcto transferir la responsabilidad para otro colega en quiene nuestro cliente no confia como confia en nosotros?
Es como una señora que hace el pré natal todo con un médico ginecólogo, confía en él, y al dia de la parición, la clienta se vé derivada a otro médico por un motivo - vamos, que sea justo, pero... - cualquiera, como se sentirá esa mujer?
Hay una relación de confianza entre nosotros y nuestro cliente. Así, penso que el proprietário habría de sentirse frustrado, quizás debria decir  defraudado, se omitimonos.
Asi, mi procedimiento es:
- la eutanásia nunca es indicación del proprietário. Hay proprietários que la desean por cuestiones de conveniencia suyas. Siempre será una indicación mia, cuando yo la considerar necesaria. Nunca hizo, ni haré una eutanásia a pedido del proprietário. Salvo se coincido con él en la irreversibilidad del proceso, y entonces yo indico cuando es que debremos hacerla.
- la mascota siempre ha confiado en mi, entonces, al hacerlo, tengo que tener la más absoluta certeza de que es el mejor para ella. Así, lo hago hablando con ella como siempre, y mirandole los ojos, hasta que durma. Mi conciéncia me afirma que yo he librado mi amigo(a) de una dolor mayor, insuportable. Entonces la palabra eu-tanasia hace sentido, y esta correctamiente empleada.

No sé se estoy cierto. Es el mejor que tengo logrado sobre este asunto tan polémico.
Un abrazo a todos

Otávio
En respuesta a Usuario eliminado

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Juan Thomas Wheeler -

Otavio: muito bom. Tua ponencia dejo claro a responsabilidade da gente, como profecional, na indicacao de una eutanasia. Foi justamente a ideia de mias palabras.

Um abarzo

Desde Córdoba

Argentina

Tommy

En respuesta a Juan Thomas Wheeler

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Usuario eliminado -
Tommy, gracias por el feedback, risas, un lujo tu portuñol...
Es verdad, ni siempre el legal es ético, y tenemos que cuidar apenas para que el ético prevalezca siempre!
Abrazos

Otávio

P.D.1= pidote autorización para traducir tu texto al portugués. Te explico: mi idea es tenerlo en un cuadro, en mi sala de espera, por supuesto con tu nombre.
P.D.2= podríeis empezar a pensar en una Academia Veterinaria de Letras, teneis talentos por allá!
En respuesta a Patricia Elizabeth Permetei

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Usuario eliminado -

Colega:

Mi experiencia sobre "dar una oportunidad" se basa en, penosos, quizás miles de casos vistos en más de 30 años de profesión y 20 años en un instituto de zoonosis.

He visto refigios que, dándole esas oportunidades, ofrecían a cientos (miles en un caso en Brasil) de animales una vida sin calidad, sin alimentación, sin medicación ... ¿de que oportunidad hablamos?

Las estadísticas de cientos de refugios indican que la adopción no supera al 15%. Para el resto ¿qué? ¿Una vida indigna o una muerte digna?

Obviamente, para un discurso "políticamente correcto" las palabras son "estoy a favor de la vida", pero nunca se menciona que calidad tiene que tener esa vida

No podemos (o debería decir, no deberíamos) hablar en este caso sobre casos individuales (Peluche y tantos otros). Yo debí recurrir a la eutanasia para darle "calidad de muerte" a mis 3 perros (incurables), y mientras yo lloraba abrazado a ellos fué la mano piadosa de un colega quien los ayudó a morir (jamás diría el eufenismo de "ponerlo a dormir" y menos a un cliente sobre mi paciente, para ocultar la dura realidad).

He trabajado y trabajo hoy asesorando a frigoríficos (mataderos) durante más de 15 años, actualmente sobre Buenas Prácticas Pecuarias (Aplicación del Bienestar Animal)

He visto la negligencia e ignorancia de los empleados encargados de la muerte de los animales y la inoperancia de los colegas desinteresados en evaluar el cumplimiento de la norma que garantiza que esos animales mueren sin sufrir. Hoy en día se sigue usando en muchos frigoríficos dentro de  pequeños municipios el martillo o maza, expresamente prohibido hace más de 25 años... nadie denuncia ni hace nada por ello.

¿Una vaca no merece el respeto que le queremos ofrecer a un perro o gato en su muerte??

Disiento TOTALMENTE al pensar que una eutanasia es una acción ASESINA.

Me parece que eso es desconocer que ese mal llamado asesinato es legal para la profesión veterinaria, en manos de quien lo sabe hacer, cómo y cuando hacerlo.

Si estoy equivocado, me gustaría saber en base a que reglamento  o legislación. Hasta donde yo se, no hay una legislación que discrimine por especie.

Leopoldo "Polo" Estol

En respuesta a Usuario eliminado

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Usuario eliminado -
Caríssimo Dr. Polo

Mi provedor (Gmail) ha enviado tu contestación para mi casilla en mi nombre, como se Ud respondera a mi. Sin enbargo, sé que no lo fué, ya que yo no considero la eutanasia una practica asesina, y coincido contigo totalmente en lo que toca a la limitación de "dar una oportunidad". Vivo en Brasil, cercado de los miles de perros en las situaciones que describes, o quizás peor...
Veo en el contexto de tu mensage a quiene realmente de diriges, pero quiero dejar claro que estoy consentindo contigo en todo.

Fuerte abrazo


Otávio
En respuesta a Usuario eliminado

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Usuario eliminado -

Estimado Otavio

Perdóname haberte respondido a tí, cuando lo hacía a la colega de Ushuaia.

Me alegra que coincidas conmigo.

Sería valioso leer tus comentarios sobre las realidades de Brasil en cuanto a calidad de vida de los refugios donde no se practica la eutanasia por razones de "estar a favor de la vida"

Cordialmente

En respuesta a Patricia Elizabeth Permetei

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Ricardo Luis Bruno -

Estimada colega:

Entiendo su punto de vista y me parece bien que defienda su postura profesional (y en este caso su postura ante la vida me animaría a decir)

Creo que las cosas hay que verlas en el contexto en el que ocurren.

Aquel que mata en una guerra ¿es un asesino? El tema daría para un debate interminable, pero la idea es  que las conductas (humanas y animales) hay que observarlas y juzgarlas en el contexto en el que se desarrollan.

Creo que usted estuvo muy bien con Peluche pero es cierto también que yo que estuve al frente de un refugio de 1200 animales en Turquía y en el cual me contrataron por tener serios problemas de canibalismo  he tenido que ordenar y realizar yo mismo muchas eutanasias  y he aquí lo que le quiero contar.

Cuando estaba al frente del refugio en mi segundo viaje vinieron los colegas de la universidad de Bursa de la cátedra de parasitología e hicieron un estudio sobre 450 de los perros del refugio (por un arreglo que tenían con la protectora alemana. A cambio de poder hacer el  estudio con los animales del refugio daban vacunas para los 1200) . Muchísimos dieron positivos a Leichmaniasis, Erlichiosis, Demodicosis, etc.  cuando se fueron terminaron me entregaron la lista de los positivos y como la medicación era muy cara y compleja de poner en práctica para las primeras enfermedades citadas, la sociedad protectora se decidió por el rifle sanitario de los animales positivos. Tuve una encarnizada discusión con la presidenta y los colegas turcos hasta que llegamos al momento en que me dijeron que entonces yo diera una alternativa a la situación. Por supuesto que no la pude dar pues no la tenía.

También podría contarle del hermoso animal que era un macho excesivamente agresivo que ya castrado (después de atraparlo dentro del canil con dardos tranquilizantes pues nadie se le podía acercar) seguía matando congéneres, se lo reubicase donde fuere y tuve que tomar la desición de eutanasiarlo.

Podría contarle sobre los cachorros con moquillo o parvo que abarrotaban la capacidad de la enfermería del refugio y ocupaban los lugares de otros cachorros que tenían la suerte de haber enfermado de patologías no infecciosas y con más posibilidades de recuperación, y con los cuales no había tiempo ni insumos para intentar salvarlos.

Es el día de hoy que cuando recibo un mail de la sociedad protectora alemana tardo unos minutos en abrirlo pues con lo importante que fue para mí ese trabajo, lo útil que me sentí como veterinario, en definitiva, lo feliz que fuí y lo que me atrae volver me acobarda (sabiendo que voy a decir que sí) pensar en tener que volver a ver lo que ví y sobre todo volver a tener que tomar las desiciones que tuve que tomar sobre animales que lo único que estaba claro es que no tenían la culpa de estar ahí.

Por todo esto es que si bien no discrepo con su forma de ver este tema creo que puedo permitirme darle mi opinión. Ser profesional es tomar desiciones correctas y en lo posible no influenciadas por los sentimientos personales, pero las desiciones correctas lo son solamente en el contexto en el que se toman, seguramente en un contexto distinto esas desiciones correctas hubieran sido incorrectas y hasta deleznables.

Para finalizar creo que uno debe hacer lo que cree que es correcto en cada caso pero lo único que uno no puede permitirse, actuando profesionalmente, es ser fundamentalista y rígido en su postura.

Espero que esta perorata haya sido de utilidad. Si no lo fue, sepa disculparme.

Saludos. Dr Ricardo Bruno

En respuesta a Ricardo Luis Bruno

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Patricia Elizabeth Permetei -

Muy interesante su "perorata" Dr Bruno, pero queria aclarar lo que quise expresar con mis conceptos,  no es que este totalente en contra de la eutanasia ,  estoy en contra de hacerlo a la ligera y en perros sanos  mi marido tambien es veterinario y trabajó en españa en una protectora de animales donde  cada tanto tenia que matar animales sanos para poder mantener una poblacion que no se agredan mutuamente  al principio le costaba hacerlo ,pensaba en el pobre animalito que no pidio vivir y ahi estaba partiendo de este mundo a manos de humanos , luego se acostubró, era como poner una vacuna , como despachar paquetes y cuando se dio cuenta no le gustó nada, y es el dia de hoy que recuerda con espanto no el hecho mismo  de la eutanasia si no la frialdad con que llego a hacerlo.

Quise decir tambien que este tema requiere sopesar cada caso cuidadosamente , mas alla de las estadisticas para mi en ese momento,  mi caso es el 100 % . Creo que tengo la "suerte" de tener colegas que en la eutanasia de otra manera  asi que la gente sabe a quien recurrir cuando quiere liberarse de su mascota por ejemplo matarlo por que se mudan a otra ciudad , pero yo no lo hago ,si veo una oportunidad se la doy y si no funciona recien procedo a la eutanasia.

Cuando dije acto asesino no lo dije en terminos de fanatismo pero si queria expresar mas contundentemente lo que es quitar una vida , cualquier vida ,para mi la guerra  es una manera oficial de asesinar.

Acá no se trata de hacer cambiar de manera de pensar a nadie  cada uno expresa su opininion y el debate es siempre enriquecedor.

El tema de los perros abandonados es muy largo y complejo que no lo quiero abordar solo decir que no atacar la raiz del problema (castracion  tanencia responsable) es un error,  por que si alguien me dice que la eutanasia soluciona semejante problema no estoy de acuerdo,solo lo posterga.

Patricia Permetei MPN 8232, Ushuaia Tierrra del Fuego

En respuesta a Patricia Elizabeth Permetei

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Ricardo Luis Bruno -

Estimada colega:

Lamento profundamente lo que le pasó a su marido y agradezco a Dios haber tenido la suerte de no haberme acostumbrado jamás a la tan ingrata tarea que me tocó cumplir en ese momento de mi vida profesional.

Estoy totalmente de acuerdo con usted que la solución a los perros y gatos abandonados pasa por un lado muy diferente al de la eutanasia.

Realmente le deseo de todo corazón que su prédica tenga eco en la sociedad donde vive pues tengo entendido que en Usuhaia el tema de los perros abandonados ha sobrepasado ampliamente a las autoridades y están tomando desiciones radicales. Si me estoy equivocando de ciudad con respecto a la información que he recibido, por favor, hagamelo saber.

Me alegra que mi perorata le haya resultado interesante.

Saludos. Dr Ricardo Bruno 

En respuesta a Patricia Elizabeth Permetei

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Jose Ignacio Massabo -

Considero a la eutanasia como una opcion ´terapeutica´mas, que se debe usar en el momento que esta sea necesaria para evitar el sufrimiento y la agonia a un paciente terminal.

Yo uso un sedante (acedan o xilacina) y luego Euthanyle (Brouwer) y creo que es lo mejor. Hay propietarios que quieren presenciar la eutanasia y asegurarse que el animal no sufra nada, y con esta combinacion lo he logrado.

Las opiniones encontradas sirven principalmente para saber como piensa el otro, cada cual tiene sus principios e ideas TODAS VALIDAS.

Saludos

MV Jose Massabo

Neuquen

En respuesta a Jose Ignacio Massabo

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Jos? Oscar cavero robbiano -

Efectivamente la Eutanasia es una opción valedera que tenemos los Veterinarios para provocar la muerte y evitar de esta manera  el sufrimiento de la mascota. No uso la palabra Sufrimiento Innecesario (palabra muy usada), por que no hay Sufrimientos necesarios.

En este punto hay que diferenciarlo de la Muerte Digna, que consiste en el otorgamiento de medidas médicas paliativas (que disminuyen el sufrimiento o lo hacen tolerable). Por eso es preciso mencionar a la Ortotanasia que es la defensa del derecho a morir dignamente, sin el empleo de medios desproporcionados y extraordinarios para el mantenimiento de la vida. Consiste en dejar que la muerte llegue en enfermedades incurables y terminales, tratándolas con los máximos tratamientos paliativos para evitar sufrimientos, recurriendo a medidas razonables. Se distingue de la eutanasia en que la ortotanasia nunca pretende deliberadamente la muerte del paciente. Es la actitud defendida por la mayoría de las religiones (sic). Para los que no creen en la eutanasia, esta también es una alternativa válida.

Con lo que discrepo con todo respeto  y felizmente se puso entre " " es la connotación terapéutica que se le pueda dar a la Eutanasia debido a que Terapéutica por definición es: Parte de la medicina que enseña los medios para curar las enfermedades.

Estoy plenamente de acuerdo con nuestro distinguido colega que  cualesquiera sea la opción que el Médico Veterinario adopte en determinada situación, ES VÃLIDA.

Atentos saludos

José Oscar Cavero Robbiano

CMVP 965

En respuesta a Jos? Oscar cavero robbiano

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Juan Thomas Wheeler -

Hola José, que bueno que estás en este foro, tus palabras son muy valiosas.

Espero poder volver a visitar tu hermoso país y que podamos tomar un "pisco" juntos (pero Peruano, por supuesto).

Un gran Abrazo

Tommy Wheeler

En respuesta a Gabriela rios sau

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR (¿Cómo lograrlo?)

de Gonzalo Pinillos -

Hola Colegas, realmente creo que el debate sobre la eutanasia es como el fútbol o como la política y la religión como refirió la Dra. Gabriela Rios, porque cada uno tiene su concepto y forma de ver un tema tan delicado como la muerte de un ser vivo y muy difícilmente vamos a cambiar las ideas y conceptos de otras personas sobre el tema.

Creo que mejor porque no aprovechamos el debate para discutir los mejores métodos y los más adecuados para una eutanasia humanitaria?

Voy a comentar un poco mi experiencia:

Desde 1995 que ingresé a estudiar M.V. a la Universidad se realizaban las eutanasias en el medio veterinario con un producto que se llamaba "Distensil" (Cloruro de Suxametonio) que provoca una relajación y parálisis muscular conciente,  el perro moría asfixiado por parálisis del diafragma y los músculos intercostales, pero como repito totalmente conciente. Horrible muerte realmente, que desesperación, pobres!

Luego se empezó a realizar eutanasia con sobredosis de pentobarbital sódico aplicadas rápidamente, o previa anestesia (sea con pentobarbital u otro anestésico) se aplicaba sulfato de magnesio I.V.

Hace unos años hubo una revolución al aparecer los productos eutanásicos comerciales como el T-61 (Embutramida, mebezonio ioduro y tetracaína clorhidrato) de Intervet ( que prometían una eutanasia humanitaria e sin sufrimiento alguno y empezé a usarlo, pero me percaté que los perros emitían a veces un leve gemido de dolor y desesperación al aplicar el bolo a la vena, luego caían inevitablemente a la inconciencia y luego sobrevenía la muerte.    Aquellos que lo han utilizado intrapulmonar (como segunda vía sugerida en el prospecto) han tenido horribles experiencias y fue un peor espectáculo para los dolidos dueños.

Luego llegó el Euthanile de Brower que tiene pentobarbital sódico en su fórmula más Difenilhidantoína sódica, aun no he tenido oportunidad de probarlo pero me imagino que es menos doloroso que el T-61 incluso I.V..

Actualmente estoy utilizando anestesia previa con pentobarbital sódico y T-61 con lo que creo he conseguido una verdadera eutanasia humanitaria e incluso utilizando menos dosis de T-61 para el fin deseado.

Espero conocer sus experiencias con estos y otros productos.

Saludos:

Gonzalo Pinillos Jochamowitz

CMVP 5527

Lima - Perú

En respuesta a Gonzalo Pinillos

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR (¿Cómo lograrlo?)

de Usuario eliminado -

Colega

He usado mucho con excelentes resultados ambos productos, respetando CUIDADOSAMENTE las recomendaciones y contraindicaciones.

A los interesados en el tema "Kill or not" les recomiendo estas excelentes conferencias (pueden bajar en el sitio todos los demás):

To Kill or Control--Humane Animal Management in a Remote Indigenous Australian Community
Ted Donelan
Humane Animal Control Initiatives in the Developing World
Neil W. Trent
Executive Director, Humane Society International
Washington, DC, USA
(Y ver como una PROTECTORA LIDER EN USA nos dice que el modelo de ellos de captura, castación y liberación, que bajó del 20% de eutanasia al 5% "no es recomendable para países en desarrollo" )
Ver el informe de la AVMA:
Políticas de la WSAVA:

Veterinary Euthanasia , by Bernard Rollin, Jerrold Tannenbaum, Courtney Campbell,  Kathleen Moore, and Gary Comstock

http://www.bioethics.iastate.edu/classroom/veteuthanasia.html

Manual Merck:

http://www.merckvetmanual.com/mvm/index.jsp?cfile=htm/bc/150500.htm

Euthanasia of a healthy animal (RCVS, UK)

http://www.rcvs.org.uk/Templates/Internal.asp?NodeID=92570&int2ndParentNodeID=89737&int1stParentNodeID=89642#euthanasia

También buscar en Electronic Zoo:

http://netvet.wustl.edu/e-zoo.htm

En el caso de no poder leer en inglés, en español:

http://www.avma.org/communications/brochures/euthanasia/pet/pet_euth_brochure_spanish.asp

http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/petsandpethealth.html

Obviamente, hay miles de links, pero muchísimos son amarillistas; me limito a poner solo algunos, a los que doy crèdito por su enfoque ético y profesional

Leopoldo "Polo" Estol

En respuesta a Usuario eliminado

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR (¿Cómo lograrlo?)

de Usuario eliminado -
Por acá tengo usado fenobarbital, hasta anestesia profunda, y después yo uso el mismo en sobredosis hasta no tenga más vuelta, o provoco la muerte rápida con KCl 19,1% en inyección rápida IV. Vean bien, que estea totalmente anestesiado, en plano IV, con fenobarbital. En un o en otro caso, no he tienido ni subtiles manifestaciones de espasmos.
Con T-61 tuve buenos resultados, pero actualmente es dificil tenerlo en mi región.

Saludos

Otávio
En respuesta a Usuario eliminado

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR (¿Cómo lograrlo?)-pregunta para Otavio

de Mart Sartori -

Estimado Otavio:

Quisiera saber que cantidad de KCL al 19,1% utilizás.

Saludos.

Dr. Martín Sartori

En respuesta a Mart Sartori

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR (¿Cómo lograrlo?)-pregunta para Otavio

de Usuario eliminado -
Hola Dr. Martin!

Para un perro grande, de unos 50 Kg, en plano IV de anestesia, uso 10 mL en inyección I.V. o intra cardíaca, rápida. En una perra Fila Brasileiro llegué a usar 20 mL, pero fué un cálculo empírico, más por el miedo de subdosis (en zona rural, a la noche... impossible volver a la vet buscar más droga).
En perros menores, a bien de la verdad, yo pongo también una ampola, pero lo que se veye es que luego al princípio de la inyección se muere. Pero termino por inyectar todo el líquido.

Abrazo.

Otávio
En respuesta a Mart Sartori

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR (¿Cómo lograrlo?)-pregunta para Otavio

de Usuario eliminado -

ANTES QUE HACER MI APORTE, ME DISCULPO POR HACERLO EN UN TEMA TERMINADO.

Releyendo, me encontrè con la pregunta de la dosis del ClK.

Lamentablemente usado, NO ES EUTANÃSICO (Ver Panel de eutanasia 1993, JAVMA 202, 2, pg 239), es una "droga inaceptable" como la estricnina, SO4Mg Y LOS BLOQUEADORES NEUROMUSCULARES)

Atte

Polo Estol

En respuesta a Usuario eliminado

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR (¿Cómo lograrlo?)-pregunta para Otavio

de Usuario eliminado -
Estimado Polo,

Sabes de mi grande respeto por ti, y por tu laburo, y por eso me preocupa grandemiente tu aporte. He entiendido hasta ahora que cuando un perro está en plano anestésico profundo, así como no sufre dolor con una intervención quirúrgica intracavitária, también no la sufriria con un paro cardíaco inmediato, provocado por una sobredosis de ClK. Así que puedes leyer en el texto arriba, que saliento: "Vean bien, que estea totalmente anestesiado, en plano IV, con fenobarbital."
Sin enbargo, quiero ser esclarecido se estoy errado, pués a mi no me dá ganas de siguir usandolo se el perro sufre. Pero, a mi me gustaria mucho saber como puede sufrir un perro en anestesia profunda. Y más, el T-61, considerado ético, usa curare, que produce paralisis flacida de los músculos respiratórios y muerte por asfixia, asociado el curare a uno anestésico barbitúrico, también. Cual es la diferencia?
Por favor, necesito de una aclaración, yá que no me gusta la idea de hacer un trabajo non ético, ni de lejos...

Un saludo cordial desde Bauru

Otávio





En respuesta a Usuario eliminado

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR (¿Cómo lograrlo?)-pregunta para Otavio

de Usuario eliminado -

Estimado Otávio

Gracias por tus palabras, el respeto es mútuo.

El T 61 se dejó de fabricar en USA luego del informe de eutanasia de 1996 (JAVMA 188:252, 268) y solo se conseguìa en Canadá.

Los agentes e.v. citados son inaceptables USADOS COMO DROGA UNICA, no en combinación.

Cordial saludo desde Buenos Aires

Polo

En respuesta a Usuario eliminado

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR (¿Cómo lograrlo?)-pregunta para Otavio

de Usuario eliminado -
Gracias, Polo!

Llegué a quedar preocupado... como droga única con efecto ni pensar!

Abrazos

Otávio
En respuesta a Oscar Alejandro Zeballos

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Alejandro gnocchi -

Si tengo un paciente que lo vengo tratando yo, y llega un punto en que no hay solucion, no veo mal la eutanasia.

El problema se me presenta cuando alguien llama pidiendo la eutanasia de la mascota y no tengo ni idea que problema tiene.

Ahora bien, que pasa cuando el animal puede recibir tratamiento pero el dueño se niega, quiere la eutanasia a toda costa. Yo me niego, pero luego me quedo pensando si realmente estoy procediendo bien.

Al poco tiempo de recibirme, era un domingo, me traen un perro para la eutanasia, ahora no recuerdo bien de que se trataba, ni que le habian diagnosticado en otro lado. Apenas comence a hablar, sobre intentar hacer algo antes, el hombre me dijo: si no lo hace usted, lo hago yo. En ese momento pense en ese hombre tirando al perro contra una pared, o degollandolo. Me senti entre la espada y la pared, y procedi.

Pasa el tiempo, y todavia no lo tengo del todo claro. Estudie para salvar vidas, no para matar, pero...... no depende solo de mi. No?

En respuesta a Alejandro gnocchi

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Alejandra Zambrano -

Hace unas semanas llego a mi domicilio particular una vecina, su perro tenia un problema de alergia por contacto, ya lo había llevado con tres veterinarios y no había mejorado, esta persona no es cliente mía, y obviamente su mascota tampoco es mi paciente, estaba iniciando un tratamiento con el tercer medico veterinario, pero como ella no soportaba mas ver a su mascota con problemas en la piel (una mascota que vive prácticamente todo el día en la calle) pedía que lo sacrificara. Cuando me negué a hacerlo, suguiriendo que siguiera el tratamiento; ella se ofendió y a la fecha esta molesta conmigo.

Les platico esto porque yo estoy a favor de la eutanasia y como mencionan muchos colegas yo también preferiría una eutanasia a estar postrada en cama mucho tiempo, con una enfermedad terminal, cuando nuestros pacientes ya no tienen cura, claro que pensamos en lo mejor para ellos y si no hay nada mas que hacer por ellos pues hay que eutanasiarlos, sin embargo mucha gente pide una eutanasia con el cuento de que "NO QUIERO VERLO SUFRIR MÃS" pero en realidad lo único que quieren es deshacerse de sus mascotas.

¿Y entonces que podemos hacer nosotros?, ¿Liberar a esas mascotas de sus dueños?

Creo que en esos casos no podemos âeutanasiarâ a estas mascotas porque entonces estaríamos cometiendo un ASESINATO

¿Y ustedes que opinan?

En respuesta a Alejandra Zambrano

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Usuario eliminado -
Dra. Alejandra,

La tenéncia responsable es todo un tema. En tu caso yo tendría hecho la misma cosa que hicistes, y se la dueña queda molesta conmigo, que así sea. Mejor ciertas personas quedaren así con nosotros, que quedarmos nosotros bien con ellas, ya que para eso tendríamos que acceder en temas de valores, "bajar el nível" de nuestros procedimientos para agradar a uno.
Te felicito, pero no hay que hacer, cuanto a este perrito. Sí, se tenes un cliente que coincide en adoptarlo y cuidarlo, ótimo, pero solo se...

Saludos

Otávio
En respuesta a Alejandra Zambrano

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Jes?s Arnulfo ramblas angeles -

Estoy totalmente de acuerdo contigo, en alguna ocasión me sucedió algo semejante, me traen a un perro anciano a consulta, pero realmente era que el señor quería deshacerse del perro, (lo quería sacrificar-asesinar) según él, había ido con otro médico, pero este médico no estaba, y entonces vino conmigo, yo me negue. Me negue porque el perro no requería la eutanasia, yo creo que la eutanasia puede aplicarse cuando la cálidad de vida del paciente es "cero", o cuando el animal realmente esta mal, y que todo indique que no se va a recuperar y que esta sufriendo.

El señor está totalmente enojado conmigo, la verdad no me interesa, no soy asesino.

Alguna vez alguién me dijo, "si no lo haces tu, lo va a hacer otro."

Así será pero yo me quedo con la conciencia tranqila.

Desde la ciudad de México un saludo, Jesús Ramblas.      

En respuesta a Jes?s Arnulfo ramblas angeles

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Usuario eliminado -

Colega

Ud. presenta una de las características de la profesión veterinaria.

Salvo excepciones (que raramente se dan en la pàctica de animales menores o pequeños) la relación es paciente > cliente > profesional, siendo el cliente el que establece las necesidades y paga por los servicios.

El ejemplo más sencillo es el corte del orejas o de colas ¿Ud. lo hace? Por que el animal ni lo pide, ni lo necesita ... es una demanda estética del dueño.

En este caso, negarse a la eutanasia de un animal cuyo propietario no quiere (¿o puede?) lidiar con sus necesidades, es un dilema ético, que Ud. lo resolvió negándose a prestar un servicio. Es válido según su enfoque.

Pero también otro colega, enfrentado al mismo caso, decidirá la eutanasia, pensando que ese animal, viejo y lleno de NECESIDADES, será ABANDONADO  a su suerte por un dueño DESINTERESADO y podrá SUFRIR UNA MUERTE EN AGONÍA, en la calle, sin alimento ni cobijo adecuado. En la duda, el colega, hace la eutanasia. eso es ético, es legal y él NO ES UN ASESINO.

Ambos, ud. y su colega, pueden estar con la conciencia tranquila.

Leopoldo Polo Estol

En respuesta a Oscar Alejandro Zeballos

Re: NO QUIERO VERLO SUFRIR

de Luis Arturo Sosa Santillan -

Coincido con la mayoría de mis colegas que la Eutanasia debe de ser considerada como una medida terapeutica para asegurar la calidad de vida de nuestros pacientes.  Sin embargo, esta debe de ser manejada con una profunda ética y despues de haber agotado todas las posibles opciones que pudieron haber sido consideradas antes de tomar esta decisión.

Como médico veterinarios debemos de estar concientes que esta decisión es dificil de tomar, pero manejada con ética, en ocasiones es la única medida que queda por hacer.  Claro que debemos evitar, como algunos colegas atinadamente opinan, hacerlo por comodidad o por cuestiones economicas.

Espero que mis colegas esten de acuerdo conmigo que la confianza entre el dueño de un paciente y el Médico Veterinario nos obliga a presentar la Eutanasia como una opción en casos de enfermedades terminales que minimizan la calidad de vida del paciente, y esa confianza es la que nos obliga a tratar al paciente hasta el último minuto y no canalizarlo a algun colega que "se atreva" a realizarla.

Espero que mi humilde opinion no ofenda a ningun colega no lesione suceptibilidades.  Este es un tema como la religión y la política, todos podemos tener razón y todos podemos estar equivocados.

Gracias, saludos desde Saltillo, Coahuila, México.