VetesWeb

Yo estoy de acuerdo en campañas de esterilizacion a costo reducido..no sin costo.....esto equivale a quienes piden plata en la calle y entregan algo(estampitas o lo que sea) yo siempre les agarro lo que me dan...asi aprenden que "venden" algo y no se les regala que dan algo a cambio de plata que trabajan...y en este caso es igual.....cobrar..si!!! costo minimo por ejemplo los insumos o materiales y que los ayuntamientos,municipalidades o como se llamen paguen a los profesionales que bastante plata sacan a nosotros la poblacion y nunca se sabe a donde va......
Por otro lado si deberia justificar el dueño que realmente es una persona no pudiente...o que es de la calle y lo encontro...como??? no lo se por ej..en el hospital de la facu de uruguay en mi epoca pedian carne de asistencia publica...hospital...es decir si te atendes en salud publica sos persona no pudiente y justifican asi que le cobren solo materiales...porque aca en nuestra ciudad la protectora y zoonosis esta haciendo estragos....castran a gente que va en 4x4, o vehiculos matriculas g para arriba....castran machos!!!! esto ya se pasa de calro a oscuro......no tienen porque castrar machos...por eso la gente no los lleva las veterinarias...claro si castran gratis....eso si.....asepsia??? hematomas ??? en la linea de sutura en perras gordas castradas de un solo lado!!! atb existira?? desinfeccion entre perro y perro de instrumental??? lo dudo pero.....eso si yo le dejo bien claro al cliente cdo pregunta como trabajo yo....antes de una castracion...como trabaje la campaña de esterilizacion es responsabilidad de ellos...y del dueño que decide llevarlo.....

Estimado Leopoldo:Soy conciente de lo que dice "La Teoria",pero en la practica:"Se hace lo que se puede con lo poco que se tiene".
Cuando digo :Disminuyo el problema,lo que quiero decir es :Disminuyo el problema.
Hace 10 años las perras en celo deambulaban en las calles de Gral Madariaga ,con la chorrera de perros detras,otras de casa en casa con sus cachorros a cuestas,se implementaban campañas de envenenamiento(Nunca se supo quien,por mas que se hicieron mas de 10 denuncias ,necropsias y envio de materiales a laboratorio).
Hoy la situacion es otra completamente distinta,el año pasado no tuvimos informe de ninguna perra en celo en la via publica,ya que si se detecta alguna se la captura se la opera y luego da en adopcion(NO se vuelven a soltar a la calle)
Se implementaron campañas de concientizacion por las escuelas,y cuando se detecta un perro con dueño en la via publica (aca nos conocemos todos)se habla con el dueño y se lo invita a meter el perro adentro.
El apoyo que da el colega a cargo del departamento de Zoonosis es de suma relevancia dado que en 8 años nunca un concejal paso por el quirofano municipal a ver si hacia falta algo.
Otro dato relevante es que el año pasado no se opero ninguna perra mayor de 2 años,lo que indica que las mayores ya estarian operadas,importa tambien que cuando se empezo a operar se realizaban 200 cirujias x mes hoy estamos en 25 x mes.Ademas como dije al aumentar la conciencia en la gente sobre la tenencia de una mascota,las mismas son mejor atendidas.
Hemos conseguido que la gente asuma que si tiene una perra debe operarla,lo que a mi entender ya es un triunfo.
Solo se operan perras,no se las opera en celo ni muy gordas(se las manda de nuevo a casa a que las bajen de peso),ni preñadas.
Tomando los maximos recaudos prequirurgicos dentro de las posibilidades,solo tuvimos 2 problemas en cirugia en 8 años,y una sola perra que luego de castrada presento celo y se la reopero.
Todos los datos los tenemos asentados en planillas en Zoonosis a la espera de un software para procesarlos.
Roberto.

Estimados colegas es interesante ver que en muchas de nuestras comunidades pasa la misma situación, el estado pasa por alto estos problemas hasta que se hacen tan grandes que debe intervenir.

Los comentarios que me han enviado son muy acertado y me saca de dudas respecto a quienes son los responsables principales de ponerle un hasta aquí al problema.

Este asunto me quitó varios días el sueño tratando de llegar a ordenar mis ideas y fué cuando me pareció buena idea usar este foro para ver que pasaba en otras partes de este continente. Otra forma fué buscando información en la red de casos parecidos y encontré un documento muy interesante donde se presenta una propuesta muy completa para la solución de esta problemática, que aunque es costosa y a largo plazo, creo que podría dar resultados; aquí está la dirección para los que tengan interés en verlo http://www.slideshare.net/lucasburchard/control-poblacin-canina

Después de escuchar las opiniones que me han dado e informarme en diferentes documentos consultados creo que puedo llegar a las siguientes conclusiones:


-El problema de la superpoblación canina es consecuencia principalmente de la falta de educación hacia una cultura de cuidado y responsabilidad hacia los animales.

-Este problema es responsabilidad de todos pero el principal actor y que se debe dar cuenta a tiempo es el estado.

-Que el problema se debe atacar de una manera multidisciplinaria.
Estado, profesionales de la salud, asociaciones civiles y comunidad en general.

-Que el estado debe dirigir y regular a todos los actores para que las cosas se hagan de una manera ordenada y se utilicen las herramientas necesarias e idóneas.

-Esta experiencia que estoy viviendo se está dando junto con otra que está sucediendo en una ciudad vecina de mi País en la cual están teniendo brotes de riketsia en humanos y aparentemente hay varios casos confirmados. Esto está provocando preocupación en las autoridades de mi ciudad, pero pasa una cosa muy curiosa. El actual ayuntamiento está por terminar funciones y en estos momentos están en plena campaña electoral, por tal motivo el intento por hacer una campaña de esterilización en estos momentos, es un intento realizado al vapor y sin recursos económicos por parte de las autoridades. Esto orilla a mi entender a las autoridades a tratar de obligar a los veterinarios a participar tratando que todo sea lo más económico posible y sacrificando la calidad y la seguridad del paciente por la economía alegando que es un problema de salud pública.

Como profesional y con mi cédula que me ampara para ejercer la medicina veterinaria creo que estoy en todo mi derecho a pedir a las autoridades que este tipo de campaña se
deban hacer de una forma profesional por bien de la comunidad y los animales.

Las pláticas que tuvimos entre el ayuntamiento, los veterinarios y la asociación canina no dieron frutos desgraciadamente: Por un lado estaba el ayuntamiento en pedir todo de la forma más económica que se pudiera , por otro estaba la asociación protectora de animales tratando de intervenir en las decisiones médicas ( que si se use tal o cual anestesia o tal o cual técnica quirúrgica o que el quirófano fuera una carpa de lona) y por otro; los veterinarios presentando nuestro proyecto, en el cual solicitábamos las mínimas condiciones para realizar una ovariohisterectomía de una forma profesional, los cuales son un quirófano cerrado , (se propuso un salón de clases en una escuela) sin intervención de mas actores que los médicos veterinarios, examen físico preoperatorio y un mínimo de exámenes de sangre (hematocrito, glucosa y urea). El precio que se propuso de mano de obra fue de $ 500.00 pesos mexicanos ( el equivalente a $ 40.00 dlls. USA) y el material y equipo debía ser aportado por el ayuntamiento o la asociación protectora de animales.

Bueno colegas ya me animé a platicarles más espero sus comentarios porque este asunto creo que es importante para nuestra formación profesional.

Gracias por sus comentarios: