antes que nada hola a todos paso a explicar el asuntito: cuando un caso clinico X necesita para arribar al diagnostico de analisis de sangre, siempre siempre, lo acompaño con un urianalisis. los urianalisis los hago yo y la sangre va al laboratorio. a la orina hago lo basico, refractometrica-tiras-heller-microscopio. ahora bien, desde hace un tiempo que los urianalisis me los hacen desde el laboratorio junto con la sangre. yo cuando hacia el urianalisis siempre por protocolo hacia el heller por una cuestion que lo aprendi asi y siempre me siento comodo haciendolo porque se de manera muy humilde los datos que aporta....hasta que hablando con la dra del laboratorio, una medica veterinaria muy conocedora de la materia y docente de la facultad me dice: el heller solo se hace cuando uno sospecha de patologia oncologica productora de anticuerpos (mieloma), ahora bien yo me pregunto en que casos se justifica hacer un heller, que datos aporta y confirma? supongamos que tenemos una patologia renal donde se sabe que va a haber albuminuria, siendo las tiras reactivas altamente sensibles a la albumina, ante una orina con proteinuria (en un paciente con patologia renal) se justifica hacer un heller? como esta patologia tengo un monton mas donde siempre usaba heller pero respecto a las proteinas es mi duda.
desde ya mcuhas gracias
franco