VetesWeb

APOYO DE LA ASOCIACIÓN PARA LA DIFUSIÓN DEL PENSAMIENTO RACIONAL HACIA EL DR. PABLO FERNANDEZ CON REFERENCIA A LAS DECLARACIONES DEL DR. JUAN AGUSTIN GOMEZ.

 

Debido a las amenazas que he recibido del Dr. Gómez con referencia a que desea mandarme a la justicia en relación al tema de la homeopatía me ha llegado a mi correo electrónico la siguiente declaración de apoyo.

ADePENSAR <adepensar@yahoo.com.ar> escribió:

Estimado Pablo: 

Pude seguir con atención el debate sobre la homeopatía en el foro de Veterinaria.
Una primera impresión es una gran sorpresa que haya profesionales veterinarios que defiendan una práctica de tiempos precientíficos, que reiteradamente a lo largo de 200 años ha fallado en sus testeos clínicos y en sus fundamentos teóricos.
Las preguntas surgen en un tándem infinito

¿Cómo se sostiene la idea de las diluciones infinitesimales con la química o la física?

¿Como se compatibiliza la idea que "no existen enfermedades sino enfermos" con la patología? o

¿La Ley de los Similares con todo el conocimiento médico? etc., etc.

 

En segundo plano también me resuta extraordinario que en un ámbito científico, como debería ser el de los veterinarios, se presenten criterios de autoridad como argumento.
Es el caso del señor Juan Agustín Gómez que se presenta como una especie de iluminado cuando afirma en el mensaje del  25 de septiembre:

 

"la HOMEOPATÍA ES, lo que demuestra, para los que SI la conocemos (por dedicación a su estudio y experiencia personal),  que usted la desconoce y, por lo tanto, su abordaje del tema resulta superficial, carente de cualquier rigor científico y difícil de rebatir ya que estaríamos hablando de cosas diferentes: Una lo que usted CREE que la homeopatía es y otra lo que LA  HOMEOPATÍA REALMENTE ES, y usted desconoce."

 

Parece que la homeopatía es sólo para los iniciados en algún misterioso ritual esotérico.

 

Pero los métodos de los charlatanes más burdos terminan de manifestarse con las descalificaciones (a falta de evidencias que sostengan a la homeopatía), cuando en el mismo mensaje dice:

 

"Repito, me gustaría que usted ratificara o rectificara sus públicas afirmaciones para reservarme el derecho de pedir satisfacción personal en el ámbito de la justicia, ya que una afirmación de ese tipo es una clara injuria a mi buen nombre y honor afectándome como profesional y como persona."

 

¡Cómo me gustaría ver a la homeopatía en el un estrado judicial!
Solo me imagino el amplio apoyo internacional de numerosas asociaciones médicas, veterinarias, científicas, racionalistas, y de fundaciones educativas. Sólo con la publicidad que se obtendría de ese juicio a partir del apoyo internacional podríamos generar una campaña de esclarecimiento muy importante acerca de esta práctica pseudocientífica. Y a partir del fallo favorable podríamos sacar definitivamente a la homeopatía del ámbito de la salud animal, al menos.

 

Pero, lamentablemente cada vez que un defensor de las falsas medicinas amenaza con un juicio siempre nos quedamos esperando, ya pasó con ufólogos, espiritistas, tarotistas, astrólogos y con otros homeópatas.

 

Desde la Asociación Para la Difusión del Pensamiento Racional te enviamos nuestro apoyo incondicional y felicitaciones por tu valor en denunciar sistemáticamente a los charlatanes de la homeopatía, que es un modo defender a tu profesión del irracionalismo y de las imposturas.

 

CARLOS QUINTANA

 

PD: no pierdas tiempo en pedirles pruebas a los que defienden a la homeopatía, sus evidencias se diluyen entre amenazas y palabrerío.

 

PD 2 Para el Dr. German Carol que solicita bibliografía le sugiero la lectura del Informe realizado a petición del Institut d'Estudis de la Salut Departament de Sanitat i Seguretat Social Generalitat de Catalunya. de Carlos Tellería - Victor J. Sanz - Miguel A. Sabadell que podrá hallar en http://www.arp-sapc.org/articulos/homeopatia/index.html

 

También el reciente artículo de la prestigiosa revista médica The Lancet que podrá bajar en su versión original en inglés y su traducción al castellano en
http://ar.geocities.com/homeolancet

 

Y un humilde artículo de mi autoría que salió este año en la revista Ciencia Hoy disponible en
http://www.cienciahoy.org.ar/hoy93/agua.htm

 

PD3: Sr Gómez: usted puede presentarse en la James Randi Educational Fundation, si puede diferenciar un frasco que contiene  pócima homeopática de otro frasco igual pero sólo con el diluyente, usted se gana UN MILLÓN DE DÓLARES. Solo tiene que diferenciar los contenidos por el método que se le ocurra.
¿se anima?

 

Hasta aqui la declaracion ...

 

 Abajo mi descargo. Y no me callare hasta que respondar mis 4 preguntas desde la ciencia.. Esta vez va en serioâ¦

 Y espero que esa discusion no se trasforme en la version argentina de la pelicula "Heredaras el viento"..

Mark Twain, quien dijo una vez "es mejor mantener la boca cerrada y dejar que la gente piense que uno es un tonto, que abrirla y eliminar toda duda"

Estimado Gomez (y cualquier otro creyente en la homeopatía): ¿comprenden el significado de la prueba científica? Si es así ¿realmente creen que puedan probar su afirmación fantástica (uso este término en el sentido de que están en una tierra de fantasía o lo que es lo mismo en el pais de Alicia) en relación con los remedios homeopáticos. Si pueden probar que cualquier remedio homeopático tiene un efecto medible, entonces pueden reclamar US$ 1.000.000 en bonos negociables al portador de la Fundacion James Randi cuya siglas en ingles es JRF . Les daré una pista: las anécdotas no son evidencia. Además deben superar al efecto placebo. Además la prueba debe ser doblemente ciega y con control de los placebos y ademas debido a que el fraude es moneda comun en este tipo de experimentos homeopaticos se deben control lo que se prueba como yo explique extensamente a un colega hace tiempo con muestras pres¡cintadas porque sino corresmos el riesgo que se sadultera la muestra con remedios que SI funcionan.

La creencia en la homeopatía es como creer en las hadas del fondo del jardín, los fantasmas,  los lectores de mentes y en el ratoncito Pérez. He aquí un resumen de lo que piensan de la homeopatía los científicos racionales:

Las afirmaciones homeopáticas son afirmaciones paranormales, por estas seis razones de similitud y los cercanos paralelos que ilustran:

1.     Sus partidarios afirman que los fenómenos son reales, pero no existe evidencia real para verificar esa afirmación. Si son reale stendriamos por algun medio poder medirlos

2.     Se dice que los fenómenos "funcionan" por medios que no son posibles, basados en lo que ya sabemos con gran certeza sobre el mundo real.

3.     La evidencia presentada para los fenómenos es anecdótica, no científica, y ninguno de los hallazgos "científicos" hechos por sus partidarios ha sido reproducido independientemente. Por mas que el doctor gome zdiga que si (aunque a decir verdad pueden reproduise pero con resultados negativos.

4.     Cuando fallan las reproducciones independientes que se intentan, los partidarios aluden a condiciones especiales y excepciones para sus afirmaciones, y con frecuencia afirman que no pueden ser verificadas por la ciencia "ordinaria". Esto dicho no por el Dr. Gómez dicho por todos los psudocienctificos de todas las disciplinas esotéricas

5.     Los partidarios de las afirmaciones invocan palabras tales como "vibraciones", "memoria", "cuántico", "espiritual" e "infinito", sin conocer ni respetar los significados verdaderos de tales términos. Utilizan conceptos y palabras de la física cuantica que no se corresponde en nada a los que se observa por eso dije que cuando los homeópatas utilizan estos conceptos muy bien se puede llamar a esto CHARLATANERIA CUANTICA

6.     El presunto descubrimiento es de tal naturaleza y alcance que, si fuera cierto, hubiera cambiado radicalmente el rostro de la ciencia, nuestra forma de vida y nuestra percepción del mundo real: eso no ha sucedido. Y NO CREO QUE SUCEDERA COMO DIJO HACIA UN TIEMPO ISAAC ASIMOV si tan suceso ocurriera posiblemete iremos a patinar al infierno porque el infiermnno se habria congelado.

Por lo tanto, las afirmaciones homeopáticas son afirmaciones paranormales, tal como lo son las que se refieren a "energía libre" o movimiento perpetuo.

Así que le digo a usted, estimado Dr., y a cualquier otro veterinario  o medico que apoye la noción de la homeopatía, salgan y pruébenla. Un pago de un millón de dólares estadounidenses irá a parar a su bolsa paragado por la fundacion James Randi. No pueden quejarse por los costos cuando todo lo que necesitan es agua y poco más. Un protocolo simple podría ser preparardo,  una solución homeopática de diazepam y ver si alguien se duerme luego de beberla. O qué tal tratar una infección por estafilococos con un caldo de cultivo fuertemente diluido de estafilococos. O uno podría moler y diluir algunas garrapatas y usar esto para tratar la parálisis por garrapatas en animales. Sería fantástico si esta última funcionara ya que sus propios pacientes vendrían ya con su propio remedio a cuestas.o por ejemplo para evitar el crecimiento de la uñas de los gatos estos apendices tan molestos sobre los muebles una solucion nosodica e isotopica de los mismos para ver si dejan de crecer Es mas ya tengo el nombre  Onconium  a menor concentración mayor efecto o sea podriamos muy bien llegar a controlar el ritmo de crecimiento y para los dolores de cabeza un lisado con posterior dinamizacion del propio cerebro el nombre mas que evidente cerebrum credulom ¡no es una maravilla! ¡Lo que es la ciencia! ¿no? Podrían ustedes volar a Estados Unidosy entrevistarse con el gran Randi para hacer la prueba con gran simpleza si aplicaran las habilidades homeopáticas al querosén. 1 ml de querosén y el resto agua, ¡y ese avión podría dar dos veces la vuelta al mundo! Piense en la mucha contaminación que se evitaría.

Hablando con toda seriedad, lea lo que esta escrito mas arriba  (punto 6).Lo repetiré aquí para enfatizarlo:

El presunto descubrimiento es de tal naturaleza y alcance que, si fuera cierto, hubiera cambiado radicalmente el rostro de la ciencia, nuestra forma de vida y nuestra percepción del mundo real: eso no ha sucedido.

Repito, no ha sucedido. La penicilina, desarrollada (y realmente descubierta) por un australiano llamado Howard Florey justo antes del fin de la Segunda Guerra Mundial, cambió al mundo. De pronto, infecciones que antes eran mortales se trataban con efectividad de forma predecible con una base y un resultado científicamente probados en más del 90% de los pacientes tratados. La homeopatía ha dado vueltas desde 1700, una ventaja de 245 años sobre los antibióticos. ¿Dónde está la terapia que cambió al mundo? ¿Qué remedio homeopático se acerca siquiera a la penicilina en efectividad? ¿Donde están las pruebas de este prodigio?. ¿Dónde esta la revolución de que habla el Dr. Gómez?  Y esto es una pregunta personal al Dr ¿Que entiende Ud por revolucion?

La práctica de la medicina científica está evolucionando constantemente. Howard Florey estaría sorprendido por el desarrollo de los antibióticos si viviera hoy. Samuel Hahnemann podría poner su puestito y sería indistinguible de la plétora de charlatanes modernos ya que el arte (no es una ciencia) de la homeopatía no ha evolucionado un ápice. No puede evolucionar, porque hacerlo significaría ser verificado racional y científicamente en lugar de con anécdotas y efectos placebo. Es una práctica compuesta de engañifas y trucos verbales y nada más.

Alguien inteligente dijo una vez: "La fe es la antítesis de la razón". Esto se aplica bastante a la homeopatía. Es una creencia, no una ciencia, y no tiene lugar en el tratamiento de los animales o las personas enfermos. Así que repito, si ustedes son creyentes, salgan y pruébenlo. Postúlense en http://www.randi.org/research/index.html. Hagan que todos nosotros los escépticos nos comamos nuestras palabras. Quítenle un millón de dólares a James Randi. Déjense de excusas y muéstrennos cómo funciona la magia. Apuesto a que no pueden.

Aclaración : Los seis puntos que escribí arriba son del propio James Randi .Espero que el Gran James  sepa disculpar el plagio Esos seis puntos le han servido para desafiar a los charlatanes y pseudocientíficos durante años .como son  Ud Dr Gomez y sus creyentes..

Háganos saber si  alguna vez  se digna a responderme las  4 (solo cuatro) preguntas  que me canso en preguntar...si después de leer esta carta le queda algo de honradez científica

Y si acepta el desafio de James Randi haganoslo saber..de ser asi mantengamos al tanto de los resultadosâ¦.

Que tenga un digestivo dia

Dr Pablo Fernandez.

 

 

.