VetesWeb

Si el dolor fuera en el codo podría ser un pannus (proceso ancóneo no unido y se podría ver en la rx), si fuera en el hombro podría ser una osteocondritis disecante (una tapita redonda de cartílago que molesta y duele en la articulacion). La rx de esta última debe hacerla alguien que tenga experiencia y la semiología también pero todo es factible. Ambas son para cirugía. Saludos! Espero haber estado cerca.....o muy lejos también. Abrazo.

Copio Dr. Wheeller.
Esta patología forma parte de un síndrome denominado genéricamente Displasia del Codo (DC). Este término fue acuñado por el IWEG (IWEG 1996) y adoptado por otros autores (Bedford,P.G.C. 1994; Padgett,G.A. et al . 1995). Las siguientes condiciones son identificadas como causantes de Displasia del Codo (IWEG 1996; Bedford, P.G.C. 1994; Padgett, G.A. et al. 1995; Sjöström, L. et al 1995):
• Osteocondrosis u osteocondritis disecante (OCD), generalmente del cóndilo medial del húmero.
• Proceso Ancóneo No Unido (PANU o NUPA)
• Proceso Coronoide Fragmentado (PCF o FPC), generalmente el medial.
• Incongruencia Articular (IA)
Se propuso que, desde el punto de vista práctico, el término displasia es apropiado, aunque sería más correcto denominarla “artrosis de codo” (Carpenter, L.G. et al 1993). A su vez, osteocondrosis se refiere a la alteración del proceso de osificación endocondral que termina en la separación de una porción de cartílago articular, antes denominado osteocondritis disecante.
Las razas caninas grandes son las afectadas con mayor frecuencia, entre ellas: Bernese, Rottweiler, Labrador y Golden Retrievers, Pastor Alemán, Bullmastiff, Collie, San Bernardo, Chow-Chow, Keeshandler, Mastín de los Pirineos, Viejo Pastor Inglés, Aierdale Terrier y Newfoundland (Padgett, G.A. et al 1995).
La patogénesis no es muy clara y genera controversias, habiéndose incriminado entre otros a los siguientes factores: anomalías hereditarias del desarrollo, alteraciones metabólicas, nutricionales y de la hormona del crecimiento. Los traumatismos son considerados causales. Sin embargo, tradicionalmente se ha descripto al PANU como una falla del 4to centro de osificación del cúbito para unirse con la metáfisis (Ljunggren, G. et al 1966; Van Sickle, D.C. 1966).
El tratamiento quirúrgico del PANU ha sido encarado de maneras diversas. Creo que tiene mucho que ver en esto la edad del paciente y el tamaño del fragmento del proceso Ancóneo. También las posibilidades quirúrgicas del cirujano actuante.
El PANU ha sido tratado por medio de la fijación, extirpación u osteotomía cubital proximal (Fox, S.M. et al 1996; Sjöström, L. et al 1995; Weinstein, M. J.et al. 1995; Autefage, A. et al 1993). La fijación del proceso ancóneo se realiza con un tornillo colocado con un efecto ¨lag¨ (compresión interfragmentaria) entre el cúbito proximal y el proceso ancóneo, fijándolo de esta manera en posición anatómica. Esta técnica devuelve la estabilidad lateral a la articulación previniendo o, por lo menos, minimizando futuros cambios articulares degenerativos. La fusión ocurre entre las 6 y 10 semanas (Slatter, D. 1993). Claro que este procedimiento parece sencillo, pero en realidad no es así, sobre todo cuando el fragmento es muy pequeño.
La remoción quirúrgica del proceso ancóneo desunido constituye el tratamiento tradicionalmente empleado pero, a diferencia del anterior, la inestabilidad permanente conduce finalmente a la enfermedad articular degenerativa crónica (Roy, R.G. et al 1994). Es un procedimiento quirúrgico más simple que el anterior ya que solamente implica el abordaje lateral de la articulación y la extracción del proceso ancóneo, previa sección de sus casi siempre presentes inserciones fibrosas.
La osteotomía cubital proximal es una técnica muy sencilla, pero tiene algunas limitaciones. Se basa en el principio de que el desplazamiento proximal de la extremidad superior del cúbito por acción del músculo tríceps (después de practicada la osteotomía) permite la neutralización de la fuerza que tiende a mantener al proceso ancóneo separado del hueso principal, favoreciendo así su fusión al mismo (Weinstein, M.J. et al 1995). Sin embargo, cuando los cartílagos de crecimiento del radio (proximal y distal) están cerrados, y el fragmento es pequeño, es difícil que logre soldarse.
En mi experiencia, una vez presente la “displasia del codo”, la “Enfermedad Articular Degenerativa Crónica” (EADC), es casi inevitable. Lo importante es retrasarla lo más posible, por eso es muy importante el tratamiento médico posterior y mantener al animal delgado.