Gumaro Tavizón
Saludos, Leo.
Re: Tamiflu en parvovirus
DOCTOR MENDEZ. GRACIAS POR SU APORTE, AUNQUE HE USADO ALGUNAS VECES LAS MICRODOSIS, Y ME HAN FUNCIONADO DE REGULAR A BUENO,(HAY CIRCUNSTANCIAS QUE ESTAN FUERA DE NUESTRO CONTROL, PRINCIPALMENTE X EL PROPIETARIO), YO NO LE ENCUENTRO CASO A USAR AZATIOPRINA, EN PARVOVIROSIS, PUESTO QUE NO TIENE EFECTO EN LA REPLICACION DEL VIRUS, ("ALGUNOS ME DICEN ES PORQUE AFECTA LA REPLICACION DE LOS ACIDOS NUCLEICOS", SI, PERO LAS INVESTIGACIONES NO DICEN QUE SEA EL ACIDO NUCLEICO DE LOS VIRUS¡¡ .. Y POR OTRA PARTE SI ESTA DANDOSE EL FILGASTRIM, QUE SUBE LAS CUENTAS DE G.B. POR OTRA PARTE LA AZATIOPRINA ES MAS PROBABLE QUE LAS DEPRIMA, RECORDANDO QUE SU USO PRINCIPAL ES PARA REDUCIR EL RECHAZO DE TRANSPLANTES, Y POR ULTIMO QUE SU EFECTO NO ES INMEDIATO SINO TARDA MAS DE UNA SEMANA EN EMPEZAR A NOTARSE EL EFECTO, PUNTO CLAVE EN CUANDO SE NECESITA, UN EFECTO INMEDIATO EN CASOS TAN AGUDOS COMO PARVOVIROSIS,,,, A VECES PROPORCIONAMOS TANTAS COSAS QUE EN REALIDAD NO SABEMOS SI TODO, ALGO O NADA SIRVIO PARA CURAR O PARA EMPEORAR LAS COSAS. CUANDO HACIAMOS LOS EXPERIMENTOS EN LA FACU, EL MAESTRO, NOS DECIA , "Y A QUE VARIABLE LE ATRIBUIMOS EL EFECTO OBSERVADO?", SOBRE TODO CUANDO HABIA MAS DE 2 VARIABLES, A VECES PONEMOS MÁS DE 3 O 5 MEDICAMENTOS EN PARVOVIROSIS O EN MOQUILLO Y NO SABEMOS CUAL FUNCIONO, CUAL PASO EN BLANCO Y CUAL NOS PUDO PERJUDICAR EN NUESTRO PACIENTE. BUENO TAMBIEN ESPERO SUS COMENTARIOS A LOS FORISTAS AL RESPECTO. SALUDOS DESDE LA BLANCA MERIDA, SEGUNDA CIUDAD MÁS TRANQUILA Y PACIFICA DE MEXICO
Lamentablemente el Parvovirus ya se ha encargado de destruir la barrera mucosa protectora del TGI. Por lo que la hipotética acción inhibidora de la NA, suponiendo que estén presentes las bacterias y los serotipos de las mismas que la producen, ya no será necesaria para que las bacterias y sus toxinas alcancen fácilmente la circulación sanguínea.
Oseltamivir in Parvo (Merck Manual)
Treatment with the antiviral agent oseltamivir (2 mg/kg, PO, bid for 5 days) can be considered; however, reports to support its efficacy are lacking.
The potential for induction of or selection for resistance to influenza virus have led some to recommend that oseltamivir therapy be avoided in CPV enteritis.
Adverse effects potentially attributable to oseltamivir after 3 days of therapy include lethargy, abdominal pain, gastric dilation, diarrhea, and restlessness.Como solo una muestra de algunos escritos sobre parvo y tamiflu.
Conclusions
CPV enteritis can be a devasting disease process. The financial constraints often encountered with treatment can be very frustrating given the treatable nature of this disease. Despite the anecdotal reports touting the success of oseltamivir to decrease the disease morbidity and mortality of CPV enteritis, concrete scientific evidence of this was not found in this study. However, a significant difference in the change in body weight during hospitalization stay was established, as was the apparent safety of the drug in this patient population. It was also shown that the control dogs had a significant decline in their WBC counts from Day 1 to Days 2 through 4 of hospitalization, while treatment dogs seemed to be protected from this effect, and had no significant change during this time period. Whether this represents a true benefit of oseltamivir administration or rather a difference in timelines of disease between groups is open to debate, although the latter appears to be unlikely in this study. It is believed that, given the paucity of adverse effects and the findings presented in this study, further investigation is warranted for its effects in CPV enteritis.
Jorge Marín