Mi estimado Gustavo: me parece que ha entendido mal mi colocación. No creo que esté tratando con ningún "charlatan o un improvisado", en ningún momento quise dar esa impresión, si usted lo ha tomado así es una apreciación exclusivamente suya. La lectura de las imágenes radiológicas puede tener diferentes interpretaciones, ya que justamente se trata de imágenes. Mi participación en este foro siempre tuvo como objetivo dar una opinión, desde ya personal, sobre diversos aspectos que tienen que ver con nuestra profesión, tanto en los aspectos técnicos como sociales y hasta por qué no filosóficos.
Me parece muy bien que existan diversas opiniones respecto a un mismo caso en el foro, ya que eso contribuye a nuestro enriquecimiento como profesionales. También me parece muy bien que participen colegas del más alto nivel académico y profesional, ya que de ese modo podemos aprender, los que tenemos ese deseo.
Tal como usted menciona muy acertadamente, al referirse a la lectura de una imagen radiológica: esa habilidad se adquiere estudiando, preparándose y viendo y evaluando muchas, pero muchas radiografías.
Discúlpeme, no recuerdo cuantos cursos de radiología he realizado en mis 35 años de profesión y durante mis estudios de postgrado (Especialización, Diplomado, Maestría y Doctorado), tampoco puedo saber si los docentes que tuve fueron buenos, regulares o malos. Menos puedo asegurar si mi capacidad intelectual es suficiente para poder aprender lo que ellos me quisieron transmitir. Tampoco podría contar el número de radiografía que he visto en estos años, seguramente deben ser unas cuantas, no se si tantas como las que usted ha visto. Por estos motivos es que en muchos casos tengo dudas de lo que veo.
Nuevamente le pido disculpas si es que lo ofendí, no era mi intención. Recuerde que yo tengo una gran desventaja no soy radiólogo. Pero tengo muchos amigos que si lo son y me voy a permitir citar unas palabras de mi gran amigo el Dr. Angel Lois, que es uno de los mejores radiólogos que he conocido:
Los radiólogos SOMOS...
Artistas que fotografiamos e interpretamos interiores de naturalezas vivas... en vías de dejarlas mejor de lo que las recibimos... o a punto de dejar de serlo...
Cada placa, cada paciente es único... por ello no podemos, NI DEBEMOS, atarnos a parámetros fijos... debemos CREAR!!!
Nuestra musa inspiradora... la patología que vamos a buscar...
Nuestras herramientas... conocimientos, responsabilidad, criterio, imaginación, un buen equipo y accesorios.
Nuestro pincel... el disparador del equipo y los diferentes selectores de valores...
En nuestra paleta disponemos de kV, mA, seg, cm, medios de contraste...
Nuestro toque... una angulación o una vista diferente a las usuales...
En definitiva... somos los que ilustramos los libros que más tarde escribirán clínicos y cirujanos...
Con esto quiero aclarar que en la lectura de una imagen, como en la de un libro, uno puede ver cosas que otro no ve y esto no es un pecado. Claro que existen pautas generales que son universales, sin embargo hay detalles de una imagen que dependen mucho de la técnica radiológica, de cómo se tomo la imagen y esto puede hacernos ver cosas que en realidad no existen.
Por este motivo mi estimado Gustavo, voy a repetir lo que dije en mi anterior correo hay cosas que yo no veo, puede deberse sin duda a mi ignorancia, pero también a una mirada diferente.
Un saludo
Tommy Wheeler
