VetesWeb

Balta

Permíteme una corrección.

Las leyes son referentes al Bienestar Animal(tema técnico), lo cual difiere absolutamente de los "derechos" animales (tema filosófico)

USA tiene una ley marco (Animal Welfare Act) y, democráticamente, los estados legislan con esa ley como base

Slds

Leopoldo Polo Estol

Hola Balta, este pais es verdaderamente Federal, asi que te puedo hablar de lo que pasa en NY, estado donde resido.
En cuanto a los derechos de los animales, no se permite el vagabundeo de los perros. Cada condado tiene sus ordenanzas o reglamentos con respecto a la tenencia de perros. Estos deben ser registrados con la municipalidad local, contraprueba de haber sido vacunados contra la rabia por un profesional veterinario matriculado (esto es ley desde hace casi 1 anio). No se le permite tener mas de 3 perros en la casa (esto depende donde vive la persona) y si dichos perros estan castrados, el arancel anual de registro del animal en la Municipalidad es menor a si fuera entero. Si alguna animal del municipio se lo encuentra vagabundeando, el municipio lo "encarcela" hasta que el duenio lo vaya a buscar, y lo puede retirar previo pago de una multa y de haber comprobado que esta al dia con la vacunacion antirrabica. Si no lo reclaman, se lo escanea por si posee un microchip o medalla con info del duenio y se lo manda a la SPCA (Sociedad protectora de los animales) para que sea adoptado.

En cuanto al maltrato, si una persona abusa de cierto animal, se lo multa, y mas, dependiendo del tipo de maltrato.
Saludos Balta
Miguel

Roberto

No sólo es triste (no pensé que ocurriera en mi país ... que iluso, no?) sino que es GRAVE.

Se DEBE poner al tanto al Colegio Veterinario local, a la Federación Veterinaria Argentina e incluso a los medios de Prensa.

Fotografiar, filmar, grabar. Obtener PRUEBAS & DENUNCIARLOS (cámaras ocultas, usar celulares)

Realmente, una Sociedad protectora de Animales que opera SIN VETERINARIOS es una SOCIEDAD DE DELINCUENTES.

En lo PERSONAL, NO LES TENGO NINGÚN RESPETO

Y aclaro: si el que opera es un ESTUDIANTE, eso es TAMBIÉN USURPACIÓN DE TÍTULO y DEBE SER DENUNCIADO ante la JUSTICIA y ante las AUTORIDADES DE LA FACULTAD.

Lamentablemente, para muchos, un ESTUDIANTE está CAPACITADO para operar luego de aprobar Cirugía... esto es TERRIBLE...

Slds apenados

Leopoldo Polo Estol

Con todo respeto, NO felicito a la doctora Romina Pretti ya que su labor no la conozco si no es por sus dichos y éstos me resultan más de un "proteccionista emotivo" que de un "profesional", siendo éste es un Foro de profesionales en el que debiésemos elevar el nivel de discusión. Por favor, no se me malinterprete, no quiero ser agresivo ni peyorativo con el término, pero quiero exponer mi posición con respecto a la expresión de “proteccionista emotivo”...

... tengo la opinión que quienes trabajan en protectoras impulsados por sentimientos necesitan urgentemente profesionalizarse, no sólo hacia la profesión veterinaria, si no a otros aspectos inherentes al manejo de CUALQUIER ORGANIZACION DEL TERCER SECTOR. Deben comprometerse con una VISION y con una MISION, pero también con una GESTION, haciendo uso de herramientas comunicacionales y de financiamiento que los tiempos requieren, como por ejemplo de las políticas de Responsabilidad Social Empresaria (R.S.E.) que muchas firmas ponen en práctica. Trabajo para una Fundación y en contacto con empresarios, y éstos en general se quejan que no tienen Organizaciones del Tercer Sector mediante las cuales canalizar sus recursos para el bien público. Admito que eso implica personería jurídica, comisiones directivas, actas de reuniones, libros contables, balances, etc., pero es la única manera de ser orgánicos y de generar acciones útiles para la “población objetivo” (en este caso, los perros);

... el proteccionismo cumple una importante función y tiene su rol dentro de la sociedad, no voy a negarlo, ayudando en casos particulares a animales en estado de abandono (he atendido a cientos de éstos en mi veterinaria y gratuitamente). Para ser proteccionista no se necesita una Sociedad Protectora, en cada barrio conocemos a alguna persona que con toda vocación y sacrificio se ocupa de los llamados “perros comunitarios”. El problema es cuando se quiere saltar esa barrera de lo individual a lo público, donde el proteccionismo emotivo pasa a descalificar cualquier medida que no sea la que ellos quieren imponer, autodenominándose exclusivos depositarios del "amor por los animalitos". No sólo atacan la eutanasia sistemática (a la que también me opongo terminantemente porque además de cruel, NO SIRVE) si no que suelen oponerse a cosas básicas como el registro y la identificación de la fauna urbana, por ejemplo, cualquiera sea el método utilizado, o lanzan a los medios un vago “hace falta educación” sin proponer acciones efectivas al respecto. Y sabemos los que estudiamos Salud Pública, que sin registros poblacionales ni demografía, lisa y llanamente NO SE PUEDE PUEDE TOMAR NINGUNA MEDIDA SERIA;

... la Doctora pone como ejemplo el Municipio de Almirante Brown, cosa que habitualmente hacen los que yo llamo "proteccionistas emotivos". En este mismo Foro he solicitado sin éxito que alguien publique el Programa de Control de Fauna Urbana que dicha ciudad dice tener, pero con las herramientas que ESTUDIAMOS en Salud Pública, es decir, con los censos o mediciones poblacionales que hayan hecho (y su metodología) además de todos los pasos de Apertura Programática que hayan puesto en práctica: Propósitos, Metas, Recursos y (sobre todo) OBJETIVOS CUANTIFICABLES... pero ¡¡atención!!... “castrar X perras por día” NO es un Objetivo, es apenas una Meta dentro del Programa general, una herramienta para lograr un Objetivo más alto. Un Objetivo es: “DISMINUIR UN X% ANUAL LA POBLACION DE PERROS SUELTOS EN LA VIA PUBLICA”, para lo cual yo debo conocer que qué población parto, a dónde quiero llegar, cuánto voy a gastar en eso y cómo voy a medir mis éxitos. Sin esos DATOS BÁSICOS, da lo mismo castrar 70 que 7.000, nunca sabremos si es suficiente (¡¡o ineficiente!!)... y no me vengan con que “es mejor que nada”, porque precisamente “castrar 70” sea IGUAL A NADA, algo así como caminar en círculos con los ojos tapados, gastando grandes energías (recursos) caminando, pero sin llegar a ningún lado;

... pienso que si el denominado "proteccionismo emotivo" no profesionaliza su forma de manejarse, el fracaso del modelo asistencial que (en general) proponen las protectoras en nuestro país se hará evidente en pocos años, con refugios desbordados, escándalos en sus propias ciudades, el desgaste de un montón de gente valiosa y con buenas intenciones, además del malgasto de fondos públicos (la mayoría de estas entidades funcionan con magros subsidios), el enfrentamiento con las entidades veterinarias y (lo peor de lo peor) graves problemas de Salud Pública como los que estamos viendo hoy día en Jujuy;

... acaso una consecuencia no deseada de ese tipo de proteccionismo sean las acciones “pendulares” que se ven en todos los países en relación a la Rabia y a las enfermedades zoonóticas, en las que se pasa de una suerte de “parálisis proteccionista” a eutanasias masivas ante emergencias sanitarias y (pasadas éstas) de nuevo al "no hacer nada";

Señores, venimos de ver en TV el ataúd de un chico de 8 años mordido por un animal callejero. ¿Quién le va a decir algo al intendente de Jujuy si sale a “levantar” perros?. No contribuyamos a que se repita este cuadro en esa ni en otras ciudades de nuestro país y ayudemos a PROFESIONALIZAR LA PROTECCION.

Por eso Dra. Pretti, no se lo tome en forma personal o como una dicotomía “Proteccionistas vs. Profesionales” que no existe. Espero ayudarla a re-pensar las funciones, alcances y posibilidades de movimientos como los que Ud. participa, invitándola a convertirse en una auténtica Profesional Proteccionista.


Perdón por la extensión.

MV Roberto Giménez – Bahía Blanca
www.iaca.com.ar