Hola !!
He encontrado esta nota que quiero compartir con los foristas; y confieso que aún estoy analizando su contenido.
Me atrajo su título, el cual (en principio) tomé como ironía.
Pero me pregunto ... quién "hace" a la "fiera" !?
V-. V-.
Saludos !
Teresa.
http://www.portalveterinaria.com/modules.php?name=News&file=article&sid=3809
Rottweilers, no aptos para ser animales domésticos
Con 302 rottweilers en escena dijeron que para ellos no es un mito. Que es un perro bravo. Que, aunque no se considera un animal exótico, tampoco es recomendable como animal doméstico.
"No es apto para la cría", dice Claudio Zubrisky (58), criador desde hace nueve años y secretario de la Asociación Argentina de Criadores de Rottweilers. Explica por qué: "Es un perro de trabajo. Su temperamento es importante, suele ser dominante. En algunos casos es agresivo y miedoso".
Zubrisky asegura que el dueño de un rottweiler debe tener un carácter fuerte: "Hay que saber cómo manejarlo. Uno tiene que demostrarle quién es el amo desde cachorro. Si te descuidás, quiere adueñarse de todo. Hasta de uno".
Su consejo es darle el lugar de perro en la familia desde el principio y no humanizarlo. "Sino, el rottwailer empieza a tomar derechos que no le corresponde." Y sigue: "No hay que malcriarlos ni tratarlos como bebés. Lo mejor es: primero el chico en la casa, después el perro. Sino después reacciona contra el chico porque vendría a ser quién le sacó su espacio, lo cela". También recomienda no comprarlos en la calle.
Pero no todo es malo. Según Zubrisky, el rottweiler es muy compañero del amo: "elige a su amo y no le gusta estar más de cinco o seis metros lejos de él. Tiene un instinto protector".
El Campeonato Mundial arrancó el jueves con un seminario internacional en la Federación Cinológica Argentina. El viernes se jugó la Copa América por primera vez. El campeón fue: Gonzzo Earl Antonius, de Serbia y que vive en Estados Unidos.
La Copa Mundial se definirá hoy en en el campo de deportes "Andrés Argone", en Esteban Echeverría. En 2006 se jugó en Italia y en 2007 en México. Esta vez, participan rottweilers de todas partes del mundo. Hay 13 categorías: van desde los tres meses hasta más de ocho años. Para ganar, los perros se exponen para que los jueces califiquen su estructura y belleza. Deben ser lo más idénticos posibles al standard oficializado por el Club Alemán.
Fuente: Clarín
Publicado el: domingo, 19 de octubre de 2008
En respuesta a Teresa Fal.
Re: Rottweilers, no aptos para ser animales domésticos
Hola Teresa!
Si, lei esa nota, me parecio maravillosa, un manifiesto de nuestra propia limitacion. En principio no te voy a decir que me fue facil, pero despues, analizando el punto un poco menos "emocionalmente" pude ver el verdadero fondo de todo esto.
Primero te respondo a tu pregunta, la fiera la hace el egocentrismo humano que considera que todo debe adaptarse a sus reglas, la ignorancia humana que considera que lo sabe todo o si queres tambien la soberbia humana que esta convencida que la naturaleza esta servida para nosotros sin tener que poner de nuestra parte, sin dar nada a cambio.
Esta nota es la capitulacion de la razon, una informacion por demas pragmatica que no aporta nada, no soluciona nada y que lo positivo puede estar en mover neuronas al analizarla.
Por que una persona puede llegar a considerar lo que se plantea en esta nota? Obviamente, este Sr. se basa en la evidencia, sin lugar a dudas, pero el analisis de esa evidencia no es correcto, sencillamente por desconocer a la especie (y no digo raza) sobre la cual esta hablando, porque esta hablando de un perro en definitiva.
Cuando veo este tipo de informaciones sobre perros de tal o cual raza, listas de perros potencialmente peligrosos, lista de perros "amigos de los niños" o los "perfiles comportamentales" de razas como si vinieran preseteados, me queda siempre esa sensacion amarga de constatar una enorme ignorancia, sobre todo de nuestra propia limitacion y desconocimiento, lo que perpetua la situacion y la hace dificil de modificar.
Esto no significa, como explicaba antes que no exista evidencia, sino que, esa evidencia esta mal interpretada, que hay medios para prevenir (como respetar y conocer a la especie con la que convivimos) que son mil veces mas efectivos que esto. No va por el lado de demonizar algunas razas o de idolatrar a otras (hace un mes atendi un golden dulcisimo que destrozo el antebrazo de su propietario y le mordio los dos tobillos al tratar de sacarselo de encima).
No puedo dar credito que se juzguen las cosas tan a la ligera y no se tomen en cuentas detalles imprescindibles como en que condiciones son criados, como son insertados, como conocer que hay un problema. NO, mejor la culpa es del perro, la genetica y de Tata Dios.
Por otro lado, que lindo estar dentro de los lideres de opinion que pueden manejar "a la fiera" diferenciandose de los otros viles mortales que no pueden, no? materiales y metodos?...
Un abrazo
Maria de la Paz
Si, lei esa nota, me parecio maravillosa, un manifiesto de nuestra propia limitacion. En principio no te voy a decir que me fue facil, pero despues, analizando el punto un poco menos "emocionalmente" pude ver el verdadero fondo de todo esto.
Primero te respondo a tu pregunta, la fiera la hace el egocentrismo humano que considera que todo debe adaptarse a sus reglas, la ignorancia humana que considera que lo sabe todo o si queres tambien la soberbia humana que esta convencida que la naturaleza esta servida para nosotros sin tener que poner de nuestra parte, sin dar nada a cambio.
Esta nota es la capitulacion de la razon, una informacion por demas pragmatica que no aporta nada, no soluciona nada y que lo positivo puede estar en mover neuronas al analizarla.
Por que una persona puede llegar a considerar lo que se plantea en esta nota? Obviamente, este Sr. se basa en la evidencia, sin lugar a dudas, pero el analisis de esa evidencia no es correcto, sencillamente por desconocer a la especie (y no digo raza) sobre la cual esta hablando, porque esta hablando de un perro en definitiva.
Cuando veo este tipo de informaciones sobre perros de tal o cual raza, listas de perros potencialmente peligrosos, lista de perros "amigos de los niños" o los "perfiles comportamentales" de razas como si vinieran preseteados, me queda siempre esa sensacion amarga de constatar una enorme ignorancia, sobre todo de nuestra propia limitacion y desconocimiento, lo que perpetua la situacion y la hace dificil de modificar.
Esto no significa, como explicaba antes que no exista evidencia, sino que, esa evidencia esta mal interpretada, que hay medios para prevenir (como respetar y conocer a la especie con la que convivimos) que son mil veces mas efectivos que esto. No va por el lado de demonizar algunas razas o de idolatrar a otras (hace un mes atendi un golden dulcisimo que destrozo el antebrazo de su propietario y le mordio los dos tobillos al tratar de sacarselo de encima).
No puedo dar credito que se juzguen las cosas tan a la ligera y no se tomen en cuentas detalles imprescindibles como en que condiciones son criados, como son insertados, como conocer que hay un problema. NO, mejor la culpa es del perro, la genetica y de Tata Dios.
Por otro lado, que lindo estar dentro de los lideres de opinion que pueden manejar "a la fiera" diferenciandose de los otros viles mortales que no pueden, no? materiales y metodos?...
Un abrazo
Maria de la Paz
En respuesta a Maria De La Paz Salinas
Re: Rottweilers, no aptos para ser animales domésticos
de Daniel zaratiegui -
María de la Paz: como siempre muy interesantes tus comentarios. Realmente dan gusto leerlos tanto por contenidos como por la claridad de los mismos.
Evidentemente el tema comportamiento y sobre todo la interrelación entre perros y humanos es realmente complejo pero la realidad es que nosotros los Veterinarios somos actores en esa relación y como tales debemos intervenir. Todos los que tenemos muchos años de consultorio vemos a diario que los trastornos de comportamiento, socialización, humanización, agresividad, etc. generan muchos problemas. Generalmente uno ve el problema(muchas veces grave) y el dueño del animal ni siquiera acepta que lo tiene.
Ahora, hay casos que uno puede ir trabajando con el propietario y este está dispuesto a escuchar, aprender y modificar actitudes. Estos si bien son pocos, en general las cosas salen bien.
Hay otros, y a esto apunta mi pregunta, que uno puede intervenir aún antes de que el propietario tenga decidido que perro va a tener. Cosas como: "Quiero tener un perro. Que me aconsejas?" son habituales que nos pregunten. Muchas veces la pregunta la hace alguien que ya conocemos de antes o que charlando ves el perfil del candidato a dueño y no hace falta mucho para saber que una persona que, su anterior animal fue un golden, hembra, que la mordió varias veces (en la cara), y que no pudo modificar actitudes para que esto no vuelva a ocurrir, por mas que le guste un Rottweiler macho de 1½ años que le ofrecieron( caso real!!)sin incluir al Rott en una "lista diabólica" y al caniche en una "angelical", me eqivoco si trato de que elija este último?
Sin pretender que las razas "vienen preseteadas" no es menos probable que tengamos problemas con un Border Collie que con un Pitt Bull si va convivir con otros animales?
La termino acá porque se hace muy extenso. Disculpame si lo hice largo y que no tengo tu claridad para escribir. Un abrazo. Daniel Zaratiegui.
Evidentemente el tema comportamiento y sobre todo la interrelación entre perros y humanos es realmente complejo pero la realidad es que nosotros los Veterinarios somos actores en esa relación y como tales debemos intervenir. Todos los que tenemos muchos años de consultorio vemos a diario que los trastornos de comportamiento, socialización, humanización, agresividad, etc. generan muchos problemas. Generalmente uno ve el problema(muchas veces grave) y el dueño del animal ni siquiera acepta que lo tiene.
Ahora, hay casos que uno puede ir trabajando con el propietario y este está dispuesto a escuchar, aprender y modificar actitudes. Estos si bien son pocos, en general las cosas salen bien.
Hay otros, y a esto apunta mi pregunta, que uno puede intervenir aún antes de que el propietario tenga decidido que perro va a tener. Cosas como: "Quiero tener un perro. Que me aconsejas?" son habituales que nos pregunten. Muchas veces la pregunta la hace alguien que ya conocemos de antes o que charlando ves el perfil del candidato a dueño y no hace falta mucho para saber que una persona que, su anterior animal fue un golden, hembra, que la mordió varias veces (en la cara), y que no pudo modificar actitudes para que esto no vuelva a ocurrir, por mas que le guste un Rottweiler macho de 1½ años que le ofrecieron( caso real!!)sin incluir al Rott en una "lista diabólica" y al caniche en una "angelical", me eqivoco si trato de que elija este último?
Sin pretender que las razas "vienen preseteadas" no es menos probable que tengamos problemas con un Border Collie que con un Pitt Bull si va convivir con otros animales?
La termino acá porque se hace muy extenso. Disculpame si lo hice largo y que no tengo tu claridad para escribir. Un abrazo. Daniel Zaratiegui.
En respuesta a Daniel zaratiegui
Re: Rottweilers, no aptos para ser animales domésticos
Hola,
Muchas gracias por tus palabras y voy a tratar de dejar un poco planteado el tema.
En comportamiento se hace un diagnostico a tres niveles, el primero es el estado psicopatologico (fobico, ansioso, distimico y dentro de este ultimo, depresiones, distimia unipolar y bipolar) que nos da una idea de la afeccion en vias de neurotransmisores mayores, el segundo es nosografico, o sea, afeccion en la espece particular como sindrome de privacion sensorial, sindrome de hipersensibilidad hiperactividad, sociopatias, disocializaciones primarias y secundarias, etc.
El tercer nivel es el diagnostico contextual, o sea, evaluar la totalidad del grupo (con el paciente) y la competencia (o falta de ella) de los propietarios, composicion de la familia, presencia de niños menores de 3 años, menores de 6, mayores con dificultades fisicas, etc, esto puede mejorar o empeorar los anteriores diagnosticos y puede ser claramente la razon para que un perro con un pronostico bueno o muy bueno no pueda permanecer en ese grupo.
Aca viene el moño del paquete, ya estamos hablando de las capacidades individuales del perro y no el perro como especie, hay perros que se adaptan al manejo que les proponemos y hay perros que no. Hay propietarios terriblemente incompetentes que no tendran problemas con el individuo que tienen, de la misma manera, hay gente que tiene mas aciertos que errores y que su perro les da problemas (aca nuestro rol en prevencion).
Si tuviera que enumerar brevemente que es lo que minimiza el riesgo, en principio, una buena cria, una buena seleccion de madres por adaptabilidad, una correcta educacion materna (para esto necesitan de 45 a 60 dias con la madre), un buen manejo en el criadero, una correcta socializacion y adaptacion al medio (esto se aprende en los primeros 3 meses y medio de edad mucho mas facil que despues), unos correctos aprendizajes sociales (que puedan comunicarse con su especie y tener buenos rituales de comunicacion), correcta insercion en la familia con reglas claras desde el punto de vista canino, el control veterinario en las consultas vacunales y un control a la pubertad segun talla para ver que todo este correcto.
Un cachorro debe soportar presion sin enojarse, no debe gruñir con la comida, no debe ser extremadamente miedoso ni extremadamente exultante (pero cualquiera de estas cosas al ser chiquito estamos muy a tiempo de modificarlas).
Con respecto a los factores humanos, no tengo titulo habilitante para meterme en eso ajaj, pero hay de todo y hay quien nunca aprende, nosotros tenemos el deber de informar pero no podemos ir mucho mas alla. No somos jueces de nadie y tendremos que armarnos de paciencia para plantear las cosas que nadie quiere escuchar.
Todo perro mayor de 20kg esta en condiciones de lastimar mucho si las cosas salen mal, un gruñido es una agresion, lo minimicen por la razon que quieran hacerlo, sigue siendo una agresion y su perro no esta "feliz" si queres plantearlo en terminos que entiendan, algo lo esta afectando. Es rarisimo que un perro muerda sin haber estado amenazando previamente en diferentes ocaciones. Es mas facil juzgar al propietario por la actitud del perro que por lo que ellos dicen, si no nos quieren ayudar a sostenerlo o vemos alguna actitud compatible con miedo, posiblemente algo pasa. Ya conocemos el "es bueniiiiiiiiiisimo" que casi nos saca una mano a la primera cosa que no le gusto.
Son tantas variables que restringirlo al ADN es muy pobre.
Es posible tener problemas con perros de razas poderosas e impulsivas (sobre todo esto ultimo), seguramente, pero si se manejan minimas variables tambien es posible prevenirlo y en mis casos clinicos tengo agresores de todas las razas pero en la estadistica no son justamente las "potencialmente"...
No se puede dejar de considerar el todo nunca.
Un abrazo
Maria de la Paz
Muchas gracias por tus palabras y voy a tratar de dejar un poco planteado el tema.
En comportamiento se hace un diagnostico a tres niveles, el primero es el estado psicopatologico (fobico, ansioso, distimico y dentro de este ultimo, depresiones, distimia unipolar y bipolar) que nos da una idea de la afeccion en vias de neurotransmisores mayores, el segundo es nosografico, o sea, afeccion en la espece particular como sindrome de privacion sensorial, sindrome de hipersensibilidad hiperactividad, sociopatias, disocializaciones primarias y secundarias, etc.
El tercer nivel es el diagnostico contextual, o sea, evaluar la totalidad del grupo (con el paciente) y la competencia (o falta de ella) de los propietarios, composicion de la familia, presencia de niños menores de 3 años, menores de 6, mayores con dificultades fisicas, etc, esto puede mejorar o empeorar los anteriores diagnosticos y puede ser claramente la razon para que un perro con un pronostico bueno o muy bueno no pueda permanecer en ese grupo.
Aca viene el moño del paquete, ya estamos hablando de las capacidades individuales del perro y no el perro como especie, hay perros que se adaptan al manejo que les proponemos y hay perros que no. Hay propietarios terriblemente incompetentes que no tendran problemas con el individuo que tienen, de la misma manera, hay gente que tiene mas aciertos que errores y que su perro les da problemas (aca nuestro rol en prevencion).
Si tuviera que enumerar brevemente que es lo que minimiza el riesgo, en principio, una buena cria, una buena seleccion de madres por adaptabilidad, una correcta educacion materna (para esto necesitan de 45 a 60 dias con la madre), un buen manejo en el criadero, una correcta socializacion y adaptacion al medio (esto se aprende en los primeros 3 meses y medio de edad mucho mas facil que despues), unos correctos aprendizajes sociales (que puedan comunicarse con su especie y tener buenos rituales de comunicacion), correcta insercion en la familia con reglas claras desde el punto de vista canino, el control veterinario en las consultas vacunales y un control a la pubertad segun talla para ver que todo este correcto.
Un cachorro debe soportar presion sin enojarse, no debe gruñir con la comida, no debe ser extremadamente miedoso ni extremadamente exultante (pero cualquiera de estas cosas al ser chiquito estamos muy a tiempo de modificarlas).
Con respecto a los factores humanos, no tengo titulo habilitante para meterme en eso ajaj, pero hay de todo y hay quien nunca aprende, nosotros tenemos el deber de informar pero no podemos ir mucho mas alla. No somos jueces de nadie y tendremos que armarnos de paciencia para plantear las cosas que nadie quiere escuchar.
Todo perro mayor de 20kg esta en condiciones de lastimar mucho si las cosas salen mal, un gruñido es una agresion, lo minimicen por la razon que quieran hacerlo, sigue siendo una agresion y su perro no esta "feliz" si queres plantearlo en terminos que entiendan, algo lo esta afectando. Es rarisimo que un perro muerda sin haber estado amenazando previamente en diferentes ocaciones. Es mas facil juzgar al propietario por la actitud del perro que por lo que ellos dicen, si no nos quieren ayudar a sostenerlo o vemos alguna actitud compatible con miedo, posiblemente algo pasa. Ya conocemos el "es bueniiiiiiiiiisimo" que casi nos saca una mano a la primera cosa que no le gusto.
Son tantas variables que restringirlo al ADN es muy pobre.
Es posible tener problemas con perros de razas poderosas e impulsivas (sobre todo esto ultimo), seguramente, pero si se manejan minimas variables tambien es posible prevenirlo y en mis casos clinicos tengo agresores de todas las razas pero en la estadistica no son justamente las "potencialmente"...
No se puede dejar de considerar el todo nunca.
Un abrazo
Maria de la Paz
En respuesta a Maria De La Paz Salinas
Re: Rottweilers, no aptos para ser animales domésticos
de Juliana Ines gazzola -
Hola María de la Paz: Te leo siempre, y me encanta aprender de lo que nos trasmites.
Muchas veces lo he puesto en práctica con excelentes resultados.
En esta ocasión entiendo que defiendes una causa con mucho ahínco; cuando creo que la causa no es tal.
Podríamos pensar que se puede con especialistas de tu nivel, encarar campañas enseñando esto, o formar "kinder" para perros y sus dueños y sus veterinarios, seríamos varios sin duda a colaborar.
Lo que es el hoy , el ahora , no recomiendo el Rot. Y en general tampoco el Pit. Y no es de raza, solamente, es de especie:la "humana" que está en un estado de estres constante vive a mil en espacios reducidos trabaja todo el día, etc, etc.
Hasta la próxima y gracias por estar ahí.
Un abrazo desde Argentina.
Juliana Gazzola
Muchas veces lo he puesto en práctica con excelentes resultados.
En esta ocasión entiendo que defiendes una causa con mucho ahínco; cuando creo que la causa no es tal.
Podríamos pensar que se puede con especialistas de tu nivel, encarar campañas enseñando esto, o formar "kinder" para perros y sus dueños y sus veterinarios, seríamos varios sin duda a colaborar.
Lo que es el hoy , el ahora , no recomiendo el Rot. Y en general tampoco el Pit. Y no es de raza, solamente, es de especie:la "humana" que está en un estado de estres constante vive a mil en espacios reducidos trabaja todo el día, etc, etc.
Hasta la próxima y gracias por estar ahí.
Un abrazo desde Argentina.
Juliana Gazzola
En respuesta a Juliana Ines gazzola
Re: Rottweilers, no aptos para ser animales domésticos
Hola Juliana,
Totalmente comprensible y respetable, no estoy haciendo una defensa del rott o las razas potenciamente peligrosas, el problema es otro.
Te lo pongo en otros terminos, somos el pais que mas muertes en accidentes de transito tiene en relacion con la poblacion total y a nadie se le ocurriria decir que no deberiamos usar autos, sino que se hace enfasis en manejar de forma diferente y respetando las reglas de transito y convivencia. Resumiendo, el problema no son los autos sino quienes los manejan, de la misma manera, no es una raza en particular, porque yo veo a diario accidentes de diferente magnitud con perros sin raza o con las razas "amigas de los niños" que se correlaciona con la cantidad de individuos de la poblacion, mas de la mitad no tiene raza, mas de la mitad de los accidentes son con perros sin raza... nuestro colega Pablo Oromendia se tomo el trabajo de ir al Pasteur y ver los casos registrados, el te puede contar lo que dice la estadistica.
Lo que yo defiendo es la prevencion, la educacion correcta, el poder analizar el riesgo y me opongo a la desinformacion peligrosa.
Un abrazo
Maria de la Paz
Totalmente comprensible y respetable, no estoy haciendo una defensa del rott o las razas potenciamente peligrosas, el problema es otro.
Te lo pongo en otros terminos, somos el pais que mas muertes en accidentes de transito tiene en relacion con la poblacion total y a nadie se le ocurriria decir que no deberiamos usar autos, sino que se hace enfasis en manejar de forma diferente y respetando las reglas de transito y convivencia. Resumiendo, el problema no son los autos sino quienes los manejan, de la misma manera, no es una raza en particular, porque yo veo a diario accidentes de diferente magnitud con perros sin raza o con las razas "amigas de los niños" que se correlaciona con la cantidad de individuos de la poblacion, mas de la mitad no tiene raza, mas de la mitad de los accidentes son con perros sin raza... nuestro colega Pablo Oromendia se tomo el trabajo de ir al Pasteur y ver los casos registrados, el te puede contar lo que dice la estadistica.
Lo que yo defiendo es la prevencion, la educacion correcta, el poder analizar el riesgo y me opongo a la desinformacion peligrosa.
Un abrazo
Maria de la Paz
En respuesta a Maria De La Paz Salinas
Re: Rottweilers, no aptos para ser animales domésticos
de Teresa Fal. -
María de La Paz:
Muchas Gracias por tus conceptos!!!
Realmente estoy de acuerdo.
Me ha tocado atender a varios Rott, y hasta Pitt bulls que no entran dentro de la descripción hecha por este "criador". Nunca es bueno generalizar, como tampoco es correcto (en mi modesta opinión) pensar que la culpa es solamente de la genética y, por ende, de ciertas razas. Conozco chiquitos mordidos por su dulce caniche toy; y señoras que son víctimas de los caprichos de su cocker dorado. Creo que no hay que olvidar el tema de la socialización y la responsabilidad que tenemos como especie "superior" para criar (o crear) un perro que no termine convirtiéndose en nuestro enemigo.
Evaluar los síntomas biopatográficos nos puede ayudar a entender un poco más lo que esté pasando (según cada individuo).
Tener un buen perro guardián no significa tener una máquina potencialmente asesina y que puede actuar también contra su dueño. Pero, claro ... que los hay, los hay.
Y como Profesionales debemos hablar con los dueños para que sepan el cómo y el porqué.
Tal vez, lo que más me sorprende de la Nota que expuse (y alarma) es que esos conceptos los vierte alguien que cría a estos perros y que estos animalitos luego van a ser insertados dentro del seno de una familia !!
Besos !!
Teresa.
Muchas Gracias por tus conceptos!!!
Realmente estoy de acuerdo.
Me ha tocado atender a varios Rott, y hasta Pitt bulls que no entran dentro de la descripción hecha por este "criador". Nunca es bueno generalizar, como tampoco es correcto (en mi modesta opinión) pensar que la culpa es solamente de la genética y, por ende, de ciertas razas. Conozco chiquitos mordidos por su dulce caniche toy; y señoras que son víctimas de los caprichos de su cocker dorado. Creo que no hay que olvidar el tema de la socialización y la responsabilidad que tenemos como especie "superior" para criar (o crear) un perro que no termine convirtiéndose en nuestro enemigo.
Evaluar los síntomas biopatográficos nos puede ayudar a entender un poco más lo que esté pasando (según cada individuo).
Tener un buen perro guardián no significa tener una máquina potencialmente asesina y que puede actuar también contra su dueño. Pero, claro ... que los hay, los hay.
Y como Profesionales debemos hablar con los dueños para que sepan el cómo y el porqué.
Tal vez, lo que más me sorprende de la Nota que expuse (y alarma) es que esos conceptos los vierte alguien que cría a estos perros y que estos animalitos luego van a ser insertados dentro del seno de una familia !!
Besos !!
Teresa.
En respuesta a Teresa Fal.
Re: Rottweilers, no aptos para ser animales domésticos
Hola Teresa,
Es que hay una situacion muy perversa de fondo en todo esto. Si uno sigue una linea utilizando los conocimientos etologicos puede encontrarle a toda esta informacion un punto donde empeora la situacion.
Por ejemplo, un rott no sabe que es un rott, no tiene conciencia de su tamaño, ningun perro la tiene porque no la necesita, van en grupo y los individuos forman parte de algo mucho mayor.
Esta informacion, de una u otra manera genera miedo y desconfianza, indefectiblemente el desconocimiento de las reglas basicas y sobre todo el miedo hace que si un rott avanza, la gente retroceda. No estoy diciendo de andar encarando rott por la vida, bajo ningun concepto, pero existen formas de imponerse sobre un perro sin desafiarlo (que lamentablemente es lo que inconcientemente hacemos, por ejemplo al mirarlo a los ojos en una situacion conflictiva), no tienen idea de la cantidad de accidentes que hay por "indicacion" del adiestrador o de problemas que estas indicaciones acarrea (el sabado pasado fui a ver una perrita sin raza que el adiestrador les habia dicho que coma siempre antes).
Por que si con un manejo de la comunicacion social correcto ni siquiera sabemos de los problemas que nos estamos evitando se sigue haciendo enfasis en lo que "paga en la prensa amarilla".
Si se modifican las situaciones de riesgo, como una mala cria, un desapego precoz de la madre, como una pesima socializacion y un no uso de la comunicacion correcta no tienen ni idea de lo que ganamos. No seamos tan ingenuos de pensar que solo los accidentes son por rott, dogos, pitbull, amstaff...
No se si queda claro el punto, no es nada sutil...
Un abrazo
Maria de la Paz
Es que hay una situacion muy perversa de fondo en todo esto. Si uno sigue una linea utilizando los conocimientos etologicos puede encontrarle a toda esta informacion un punto donde empeora la situacion.
Por ejemplo, un rott no sabe que es un rott, no tiene conciencia de su tamaño, ningun perro la tiene porque no la necesita, van en grupo y los individuos forman parte de algo mucho mayor.
Esta informacion, de una u otra manera genera miedo y desconfianza, indefectiblemente el desconocimiento de las reglas basicas y sobre todo el miedo hace que si un rott avanza, la gente retroceda. No estoy diciendo de andar encarando rott por la vida, bajo ningun concepto, pero existen formas de imponerse sobre un perro sin desafiarlo (que lamentablemente es lo que inconcientemente hacemos, por ejemplo al mirarlo a los ojos en una situacion conflictiva), no tienen idea de la cantidad de accidentes que hay por "indicacion" del adiestrador o de problemas que estas indicaciones acarrea (el sabado pasado fui a ver una perrita sin raza que el adiestrador les habia dicho que coma siempre antes).
Por que si con un manejo de la comunicacion social correcto ni siquiera sabemos de los problemas que nos estamos evitando se sigue haciendo enfasis en lo que "paga en la prensa amarilla".
Si se modifican las situaciones de riesgo, como una mala cria, un desapego precoz de la madre, como una pesima socializacion y un no uso de la comunicacion correcta no tienen ni idea de lo que ganamos. No seamos tan ingenuos de pensar que solo los accidentes son por rott, dogos, pitbull, amstaff...
No se si queda claro el punto, no es nada sutil...
Un abrazo
Maria de la Paz
hola Teresa:
te cuento mi experiencia, tengo 30 años de veterinario, crio rott desde hace 10 años, en este momento tengo 5 hembras conviviendo con la familia( he llegado a tener 6)y dos machos dados en tenencia.NO TENGO FORMACIÓN EN ETOLOGIA ES SOLO EXPERIENCIA te aclaro.
He leido el articulo y creo que el error esta en el título, deberia decir: "rottweilers, no apto para DUEÑOS SIN CONOCIMENTOS" ; un rott bien educado, respetando sus características caninas, es absolutamente doméstico.El rott como cualquier otro perro de mas de 20 kg. es potencialmente peligroso pudiendo causar serias heridas a su dueño o a otra persona.
Siempre digo a mis clientes:UN ROTT EN UNA CASA ES COMO UN REVOLVER CARGADO Y SIN SEGURO, es muy lindo , te da seguridad, se deja acariciar, pero con un descuido puede haber un grave accidente. Si queremos tener un revolver en la casa tenemos que sacar licencia y aprobar un curso de manejo, pues bien para tener un rott debemos informarnos y asesorarnos para estar concientes de lo que tenemos.
saludos a todos
raul
te cuento mi experiencia, tengo 30 años de veterinario, crio rott desde hace 10 años, en este momento tengo 5 hembras conviviendo con la familia( he llegado a tener 6)y dos machos dados en tenencia.NO TENGO FORMACIÓN EN ETOLOGIA ES SOLO EXPERIENCIA te aclaro.
He leido el articulo y creo que el error esta en el título, deberia decir: "rottweilers, no apto para DUEÑOS SIN CONOCIMENTOS" ; un rott bien educado, respetando sus características caninas, es absolutamente doméstico.El rott como cualquier otro perro de mas de 20 kg. es potencialmente peligroso pudiendo causar serias heridas a su dueño o a otra persona.
Siempre digo a mis clientes:UN ROTT EN UNA CASA ES COMO UN REVOLVER CARGADO Y SIN SEGURO, es muy lindo , te da seguridad, se deja acariciar, pero con un descuido puede haber un grave accidente. Si queremos tener un revolver en la casa tenemos que sacar licencia y aprobar un curso de manejo, pues bien para tener un rott debemos informarnos y asesorarnos para estar concientes de lo que tenemos.
saludos a todos
raul
En respuesta a Raul vallone
Re: Rottweilers, no aptos para ser animales domésticos
Hola Raul,
Totalmente de acuerdo. Si bien el riesgo cero NO EXISTE en ningun aspecto, podemos manejarnos con un margen de seguridad si respetamos algunos parametros. O sea, podemos aspirar a minimizar el riesgo.
Imaginemos por un instante que desconocemos para que sirven las luces de los semaforos, obviamente nos estamos exponiendo a tener un accidente. De la misma manera, el no respeto de las reglas de comunicacion o un inadecuado desarrollo del cachorro nos expone a "cruzar en rojo" y tener problemas.
Un gruñido es una agresion, no importa que edad tiene el animal, siempre es necesario analizar que es lo que esta pasando.
Un saludo
Maria de la Paz
Totalmente de acuerdo. Si bien el riesgo cero NO EXISTE en ningun aspecto, podemos manejarnos con un margen de seguridad si respetamos algunos parametros. O sea, podemos aspirar a minimizar el riesgo.
Imaginemos por un instante que desconocemos para que sirven las luces de los semaforos, obviamente nos estamos exponiendo a tener un accidente. De la misma manera, el no respeto de las reglas de comunicacion o un inadecuado desarrollo del cachorro nos expone a "cruzar en rojo" y tener problemas.
Un gruñido es una agresion, no importa que edad tiene el animal, siempre es necesario analizar que es lo que esta pasando.
Un saludo
Maria de la Paz