VetesWeb

Estimado Harry:

¿Como quiere Ud que evaluemos sus remedios?. ¿Con un método diferente al científico?. ¿Como vamos a evaluar enfermedades y los tratamientos para las enfermedades si desde el vamos no las aceptan?. ¿Como vamos a ponernos de acuerdos si Uds. hablan de una fuerza vital que se enferma e independiente de la enfermedad siempre o casi siempre Uds. dan el medicamento de base que activaría esa milagrosa y escurridiza fuerza vital lo que Uds. llaman medicamento constitucional que esta tan fijo a la personalidad de quien lo toma que parece una caracterización de la personalidad de una carta natal astrológica y que muchas veces se lo dan independientemente de los síntomas que padece el paciente y si no porque preguntan tanto sobre mis aversiones a los picantes , sobre si transpiro y decoloro la ropa , o si duermo mas del lado derecho que del izquierdo o si me duele siempre un huevo de 3 a 4 de la mañana.

¿Como actúan los remedios? (aunque se sabe con experimentos controladores que no actúan). No me versé explique con los conocimientos médicos  que aprendió en la universidad  no con  los que desaprendió en las academias homeopáticas como hacen los medicamentos para actuar en que plano si en el físico o en el material que es lo  mismo  no actua? ¿quizás en el astral o el divino? No se vayan por las ramas. Me parece estar escuchando a Peter Medewar cuando decía El que escribe de forma oscura, o no sabe de lo que habla, o intenta alguna canallada". O lo que es peor parece que estoy hablando con el  sombrerero de Alicia en el País de las Maravillas igual que cuando Alicia trataba de razonar con este dentro de una maraña surrealista de ideas..

Por otro lado si utilizan âsu metodologíaâ en desmedro de la que aporta el método científico es lógico que siempre les dará bien. Recuerde esto que yo ya mande... Existe una serie de experimentos en Homeopatía en donde se encontraron que cuando se evalúan tratamientos distintos, el homeopático  puede tener mas del doble de la eficacia ( mas concretamente 2,5 veces mas) que el placebo. Pero sin embargo  se estudiaron por separado, agrupando los tratamientos según la patología  a lo que iban destinados, no se encontraron pruebas convincentes de que la terapia fuera eficaz ( y que yo pregunté en esa oportunidad, creo que oportunamente   ¿será por eso que los homeópatas nunca se refieren  a las enfermedades y si a los enfermos?

Responda las preguntas de mi último mail y no me venga que hay que estudiar místicamente a la homeopatía⦠o desde otro enfoque porque estoy yo por lo menos no me lo trago

Y le recuerdoâ¦.lo que dijeron Sokal y Bricmont en su libro "las imposturas intelectuales" que me parece resume magistralmente la esencia del pensamiento posmoderno que le va como anillo al dedo a su âinnovador método científicoâ. Los  recursos que conforman la producción impostural de los autores posmodernos son en  un apretado resumen estos:

- Indiferencia, cuando no desdén, por los hechos. ( no contestan las preguntas que hacen que la homeopatía sea imposible amen de âcagarseâ y perdonen el término en los hechos y las pruebas que dicen que no sirve).

- Indiferencia, cuando no desdén, por la lógica. Esto es rehusar los mecanismo de control que hacen a la esencia del método científico queriendo crear âun nuevo métodoâ a la fuerza y  a la medida de sus intereses. Eso que propone no es ciencia es hacer algo para que los experimentos les den y de esa manera  ahora si legalmente en las universidades currar con  la ignorancia y la complicidad de aquellos profesores y directivos que los apoyan. En cuanto al desprecio de la lógica el entuerto de la fuerza vital  y el vitalismo que no existe tan parecida a la fuerza angelical que hace mover los planetas ¿no me diga que Ud también cree en esto?

- Erudición científica excesivamente superficial e irrelevante. Eso mismo es inventarse una filosofía para mentir y mentir .Filosofía barata y cavernícola ( en el sentido de la caverna de Platón)

- Uso extendido de jerga aparentemente científica.  Parece ciencia  pero no es . Parece mas bien un articulo posmoderno de Lacanâ¦

- Uso indiscriminado y arbitrario de la metáfora y la analogía. ¿Que tiene que ver lo del triangulo y el circulo? sirve solo para confundir acuérdense que la confusión es el único argumento valido y esgrimidoâ¦

- Estilo oscuro de exposición como signo de supuesta profundidad. Nada de lo que dicen tiene un correlato con algún descubrimiento de la ciencia . Los homeópatas quieren hacer pasar las leyes naturales descriptas por la ciencia como una moda o algo relativo frente a otra idea  u otras leyes inventadas  para sus beneficios. Como si todas las ideas ridículamente  tuvieran el mismo valor.

- Despliegue de generalizaciones arbitrarias. Sin palabras. Por ejemplo, si algo ocurre en el mundo cuantico es posible que también ocurra en el mundo material de todos los días ,ridículo de toda ridiculez cuando la experiencia nos dice que no es así sacan de la galera del mago homeopático relaciones inexistentes arbitrarias y gratuitasâ¦para justificar algo que no se entiende

Pufff!!!! Que pase el que sigueâ¦..

Pablo Fernandez para instruirlo... y por favor no me tome el pelo que tengo poco.

Y lea mi refutacion que se llama  Homeopatia :el arte de convencer ...sin pruebas... y lo mas importante contesteme los planteamientos y no se vaya por las nubes...