VetesWeb

Matías:

           Son dos temas diferentes , y hay que resolverlos rápido. Porque si vuelve a morder y pasa algo peor , tu amigo con justificada causa puede enojarse (y mucho con vos) . Yo lo daría a alguna persona que tenga buen dominio sobre los animales (seguramente la mujer esta ,no lo tiene) , donde no haya niños (por si acaso) . y le daría una segunda oportunidad. Y con respecto a ala causa seguramente fue el tema que lo apartaron de su amante , y seguramente la señora estuvo en ese tema , o al menos presente cuando se la llevaban .Pero en cualquier caso un perro agresivo........hay que tomarlo en cuenta ; y no cualquiera puede manejarlo

Un abrazo . Gustavo Cipolletti

Hola Matias,
Que tema... el primer punto es que despues de semejante lesion para la propietaria se le va a hacer muy complicado, aparece el miedo a su perro y eso no ayuda.
En los post sobre castracion y vasectomia esta un poco explicado el tema del comportamiento sexual, si los propietarios estuviendo presenciando el servicio, tenes una fuerte modificacion generada por este hecho del estatus social, por la violencia del ataque es muy dificil que el perro se considere netamente dominante sino que esta en una situacion de competencia jerarquica. Llama poderosamente la atencion la falta de control sobre la modida que tuvo, aun considerando la comida como un recurso del grupo sobre el cual el perro intento tener el control. Si sabes como fue exactamente seria muy bueno, si grunio antes por ejemplo.
El hecho de mimarlo mucho, usualmente en la percepcion del perro son prerrogativas de dominante, signos externos que el dan a el la percepcion de su situacion dentro del grupo.
Si podes ampliarme un poco mas, hasta donde yo comprendi tu amigo no vive en el territorio del perro, sino que este vive solo con su madre. Tambien seria importante saber si era un perro con una obediencia relativa, o sea, que sus respuestas fueran aleatorias a las ordenes, que intentara escaparse. Tambien si tenia buenos autocontroles previamente, o sea, si jugaba a morder y no se controlaba durante el juego, si se excitaba jugando y se ponia muy bruto, intolerancia a quedar marginado, solo y/o puertas cerradas, donde duerme, como le administraban la comida, si la tenia a disposicion, le convidaban mientras ellos comian, si comia antes o durante la comida de los propietarios. Una cosa que no te pregunto porque la doy por sentada, la iniciativa de los contactos era del perro, eso es una prerrogativa de dominante y la mas frecuente. Montas jerarquicas sobre la gente u objetos?
Tambien seria interesante saber si habia grunidos (no tengo enie), esto ya es una agresion.
Con respecto al tratamiento despues lo hablamos, pero seria mas enriquecedor hacerlo sobre los datos que aportes (que no son todos los datos pero que le hacen al caso), es importante comprender como sucedio esto para tomarlo en cuenta como prevencion.
Un abrazo
Maria de la Paz

Mati!! Te compadezco.. como si no fuera para lio atender los perros de amigos/familiares.. SUERTEEE!!!

Hola Matias!!! qué contás? Te mando un abrazo y buen año! Daniela

Hola Matias,
Va un poco extenso y aviso, el tema es que si no se comprende la genesis del problema, no se puede modificar y curar.
Los perros tienen una comunicacion social que no es igual a la nuestra, esto incluye prerrogativas que favorecen a un individuo que cargara con la obligacion de ordenar y apaciguar a los miembros del grupo (Prerrogativa: 1. f. Privilegio, gracia o exención que se concede a alguien para que goce de ello, anejo regularmente a una dignidad, empleo o cargo), en el caso de los perros el costo para el que eligen como dominante es alto y para el grupo implica ahorro de energia. Digamos que es un "pago" que le hace el grupo al dominante por vivir peor que ellos.
Las prerrogativas estan ligadas a los recursos del grupo, esto incluye alimento, espacio, contactos y comportamiento sexual. Todo esto es regulado por el dominante.
En el caso de este perro, al vivir marginado, no tiene la perrogativa del manejo del espacio, pero seguramente los contactos los inicia el, la comida la come cuando quiere y queda a disposicion y el servicio pudo llegar a formar parte de este sistema si fue en publico.
Esto determina que el se considere obligado a organizar a la gente y cuando la gente pasa ciertos limites (que desconoce) se generen agresiones o situaciones competitivas en las que intentara poner limite al no respeto de las normas de comunicacion canina.
Si esto no se revierte, no importa que medicacion utilices ya que estaras tapando los sintomas por un tiempo o no podras jamas quitar el freno quimico. El problema subyace y el riesgo tambien.
Espero haber podido explicar este punto, es nada menos el punto de partida donde se genero tremenda agresion y tambien el lugar donde se debe iniciar una prevencion.
Un saludo
Maria de la Paz
Pd: si se va comprendiendo, seguimos luego

Hola, podemos continuar con los mitos y preconceptos sobre la jerarquia...
Hay una serie de conceptos que perteneces a la "sabiduria popular" que no solo no son correctos, sino que ademas generan desinformacion, a veces peligrosa.
Podriamos empezar por que todo trastorno de comportamiento "se cura con amor" pero podria ser una discucion filosofica larga que me excede en este momento, solamente voy a agregar que hay una diferencia conceptual de lo que significan nuestras actitudes para el perro y que nuestras manifestaciones "amistosas" son confundidas con prerrogativas o signos de apaciguamiento, que al momento de pretender imponerse sobre un perro para que baje del sillon puede generrar un conflicto, por ejemplo.
Primera, el perro dominante es agresivo, NO, no lo es!! el dominante usualmente es "un tranquilo", no es agresivo, nuestros perros usualmente estan en competencia jerarquica, que no es lo mismo, siquiera las secuencias agresivas son iguales, el perro que esta en competencia es mas violento. Esto no significa que el perro dominante no haga respetar las normas de comunicacion, pero no va a lastimar a nadie de primera intencion.
El perro dominado es medio tonto o falto de iniciativa, tampoco es cierto, el dominado en principio esta mas relajado que el dominante, no tiene que hacer cumplir las reglas, solo las cumple, duerme y come cuando debe dormir y comer y no tiene obligaciones mas alla de esto.
El dominante la pasa genial y el dominado la pasa mal ... de ninguna manera, el dominante esta permanentemente intentando mantener el grupo unido, permanentemente comunicandose con los dominados que el esta a cargo, emitiendo rituales de comunicacion ya que con el feed back del grupo es la unica forma en la cual el puede "ver" porque al no tener conciencia de si mismos, es lo que recibe del medio lo que le da una idea del lugar que tiene en el grupo. El dominado, apaciguado por la figura del dominante vive mucho mas relajado, salvo los individuos que se encuentran en situacion de competencia y hasta que esta se resuelve (en la convivencia con los humanos esta situacion muchas veces no se resuelve en terminos sociales sino con eutanasia al no saber como revertirla o al haber un caso muy evolucionado que es riesgo alto).
Existe el dominante de nacimiento... tampoco. La jerarquia se efectiviza en la pubertad, hasta ese momento los cachorros tienen bastante tolerancia dentro del grupo, es posible que algun cachorro tenga mayor tendencia a adoptar posturas de dominante que sus hermanos y rudimentos de control sobre algun recurso, pero jamas se les seran toleradas por parte de los adultos agresiones, menos aun mediando comida. La jerarquia es dinamica, se necesitan varias interacciones entre perros para que quede clara, usualmente el resultado de la primera interaccion coincide con la jerarquia final.
Un perro dominante lo es toda su vida, esto es otra confusion frecuente, la jerarquia tiene un pico en la edad adulta y decae eventualmente cuando los perros envejecen, esto es en condiciones naturales, tambien en la convivencia con los humanos, la dificultad para modificar como el perro se percibe se  observa en este punto.
Un abrazo y hay mas, pero por ahora vamos con esto
Maria de la Paz